厚黑叢話卷六
成都《華西日報(bào)》二十五年三月四月
我是八股學(xué)校的修業(yè)生，中國的八股，博大精深，真所謂宗廟之美，百官之富。我寢饋數(shù)十年，只能說是修業(yè)。不敢言畢業(yè)。我作八股有兩個(gè)秘訣：一曰：抄襲古本；二曰：作翻案文字。先生出了一道題，尋一篇類似的題文，略略改換數(shù)字，沐手敬書的寫去，是曰抄襲古本。我主張弱小民族聯(lián)盟，這是抄襲管仲、蘇秦和諸葛亮三位的古本。人說冬瓜做不得甑子，我說，冬瓜做得甑子并且冬瓜做的甑子，比世界上任何甑子還要好些。何以故呢？世界上的甑子，只有里面蒸的東西吃得，甑子吃不得，惟有冬瓜做的甑子，連甑子都可以當(dāng)飯吃。此種說法，即所謂翻案文字也。我說：厚黑可以救國，等于說冬瓜可以做甑子，所以我的學(xué)說最切實(shí)用，是可以當(dāng)飯吃的。
剿襲陳言，為作文之大忌，俾斯麥唱了一出鐵血主義的戲，全場喝采，德皇維廉第二，重演一出，一敗涂地，日本接著再演，將來決定一敗涂地。諸君不信，請拭目以觀其后。
抄襲古本，總要來得高明，諸葛武侯，治國師法申韓，外交 師法蘇秦，明明是縱橫雜霸之學(xué)，反人反說他有儒者氣象，明明是霸佐之才，反說他是王佐之才。此公可算是抄襲古本的圣手。
剿寫文字的人，每喜歡剿寫中式之文，殊不知應(yīng)當(dāng)剿寫落卷，鐵血主義四字，俾斯麥中式之文也，我們?nèi)f不可剿寫，民族自決四字，是威爾遜的落卷，人種平等四字，是日本的落卷，如果沐手敬書出來，一定高高中式。九一八這類事，與其訴諸國聯(lián)，訴諸英美，無寧訴諸非洲澳洲那些野蠻人，訴諸高麗、臺灣那些亡國民，表面看去，似是做翻案文字，實(shí)在是抄寫威爾遜的落卷，抄寫日本的落卷。
川省未修馬路以前，我每次走路，見著推車的、抬轎的、邀馱馬的、挑擔(dān)子的，來來往往，如螞蟻一般，寬坦的地方，安然過去，一到窄路，就彼此大罵，你怪我走得不對，我怪你走得不對。我心中暗暗想道：何嘗是走得不對，無非是路窄了的關(guān)系。我國組織、政權(quán)集中在上面，任你有何種抱負(fù)，非握得政權(quán)施展不出來，于是你說我不對，我說你不對。其實(shí)非不對也，政治舞臺，地位有限，容不了許多人，等于走入窄路一般。無怪乎全國中志士和志士，吵鬧不休。
以外交 言之，我們當(dāng)辟一條極寬的路來走，不能把責(zé)任屬諸當(dāng)局的幾個(gè)人。甚么是寬路呢？提出組織弱小民族聯(lián)盟的主張，這個(gè)路子就極寬了，舞臺就極大了，任有若干人，俱容得下。在國外的商人、留學(xué)生和游歷家，可以直接向弱小民族運(yùn)動(dòng)；在國內(nèi)的，無論在朝在野，無論哪一界，都可擔(dān)任種種工作。四萬萬人的目標(biāo)，集中于弱小民族聯(lián)盟之一點(diǎn)，根根力線，不相沖突，不言合作，而合作自在其中。有了這種寬坦的大路可走，政治舞臺，只算一小部分，不須取得政權(quán)，救國的工作，也可表現(xiàn)出來，在野黨 、在朝黨 ，也就無須吵吵鬧鬧的了。
民主 國人民是皇帝，無奈我國四萬萬人，不想當(dāng)英明的皇帝，大家都以阿斗自居，希望出一個(gè)諸葛亮，把日本打倒，把列強(qiáng)打倒，四萬萬阿斗，好坐享其成。我不禁大呼道：陛下誤矣！阿斗者，亡國之主也！有阿斗就有黃皓，諸葛亮千載不一出，且必三顧而后出，黃皓則遍地皆是，不請而自來。我國之所以瀕于危亡者，正由全國人以阿斗自居所致。我只好照抄一句《出師表》曰：“陛下不宜妄自菲薄?！蔽覀兒畏磷约壕彤?dāng)一個(gè)諸葛亮，自己就當(dāng)一個(gè)劉先帝。我這個(gè)厚黑教主，不揣冒昧，自己就當(dāng)起諸葛亮來，我寫的《厚黑叢話》，即是我的“隆中對”我希望讀者諸君，大家都來當(dāng)諸葛亮，各人提出一種主張，四萬萬人就有四萬萬篇“隆中對”。同時(shí)我們又化身為劉先帝，成了四萬萬劉先帝，把四萬萬篇“隆中對”。加意選擇。假令把李厚黑的“弱小民族聯(lián)盟”選上了，我們四萬萬劉先帝，就親動(dòng)圣駕，做聯(lián)吳伐魏的工作，想出種種法子，去把非洲澳洲那些野蠻國，與夫高麗、臺灣、安南、緬甸那些亡國民聯(lián)為一氣，向世界列強(qiáng)進(jìn)攻。
欲求我國獨(dú)立？必先求四萬萬人能獨(dú)立，四萬萬根力線挺然特立，根根力線，直射列強(qiáng)，欲求國之不獨(dú)立，不可得已。問：四萬萬力線何以能獨(dú)立？曰：先求思想獨(dú)立。能獨(dú)立乃能合作，我國四萬萬人不能合作者，由于四萬萬人不能獨(dú)立之故。不獨(dú)立則為奴隸，奴隸者，受驅(qū)使而已，獨(dú)立何有！合作何有！
野心家辦事，包攬把持，視眾人如奴隸，彼所謂抗日者，率奴隸以抗日以謂也。日本在東亞，包攬把持，視中國人如奴隸，彼所謂抗俄者，率奴隸以抗俄之謂也。既無獨(dú)立的能力，哪有抵抗的能力，所以我們要想抵抗日本，抵抗列強(qiáng)，當(dāng)培植人民的獨(dú)立性，不當(dāng)加重其奴隸性。我寫這部《厚黑叢話》，千言萬話，無非教人思想獨(dú)立而已。故厚黑國的外交 ，是獨(dú)立外交 ，厚黑國的政策，是合力政策。軍商政學(xué)各界的厚黑家，把平日的本事直接向列強(qiáng)行使，是之謂厚黑救國。
孔子謂子夏曰：“汝為君子儒，無為小人儒?！蔽医涕T弟子曰：“汝為大厚黑，無為小厚黑?！闭垎柎笮『窈?，如何分別？張儀教唆六國互相攻打，是小厚黑。孫權(quán)和劉備，互爭奪荊州，是小厚黑。要管仲和蘇秦的法子，才算大厚黑。日本占據(jù)東北四省，占據(jù)平津，是小厚黑。歐美列強(qiáng)，掠奪殖民地，是小厚黑。鄙人主張運(yùn)動(dòng)全世界弱小民族，反抗日本和列強(qiáng)，才算大厚黑。孟子曰：“小固不可以敵大。”我們的大厚黑成功，日本和列強(qiáng)的小厚黑，當(dāng)然失敗。
我國只要把弱小民族聯(lián)盟明定為外交 政策，政府與人民打成一片，全國總動(dòng)員，一致去做這種工作，全國目光，注射國外，成了方向相同的合力線，不但內(nèi)爭消滅，并且抵抗日本和列強(qiáng)，也就綽綽然有余裕了，開戰(zhàn)也可，不開戰(zhàn)也可。惜乎諸葛武侯死了，恨不得起斯人于地下，而與之細(xì)細(xì)商榷。
我們一談及弱小民族聯(lián)盟，反抗列強(qiáng)，聞?wù)弑匾傻溃毫袕?qiáng)有那樣的武力，弱小民族如何敵得過？殊不知戰(zhàn)爭的方式最多，武力只占很小一部分。以戰(zhàn)爭之進(jìn)化言之，最初只有戈矛弓矢，后來進(jìn)化，才有槍彈，這是舊式戰(zhàn)爭。再進(jìn)化有飛機(jī)炸彈，這是日本在淞滬之役用以取勝的，是墨索里尼在阿比西尼亞用以取勝的。再進(jìn)化則為化學(xué)戰(zhàn)爭，有毒瓦斯、毒菌、死光等等，這是第二次世界大戰(zhàn)，一般人所凜凜畏懼的。再進(jìn)化則為經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，英國對意制裁，即算是用這種戰(zhàn)術(shù)。人問：經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭之上，還有戰(zhàn)術(shù)莫得？我答道：還有，再進(jìn)化則為心理戰(zhàn)爭。三國時(shí)馬謖曾說：“用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下?！边@即是心理戰(zhàn)爭。心理戰(zhàn)爭的學(xué)說我國發(fā)明最早。戰(zhàn)國時(shí)，孟子說：“天時(shí)不如地利，地利不如人和?！贝诵睦響?zhàn)爭之說也。又云：“……則鄰國之民，仰之若父母矣，率其子弟，攻其父母，自生民以來，未有能濟(jì)者也，如此則無敵于天下。”此心理戰(zhàn)爭之說也。我們從表面上看去，這種說法，豈非極迂腐的怪話嗎？而不知這是戰(zhàn)術(shù)中最精深的學(xué)說，一般人特未之思耳。
現(xiàn)在列強(qiáng)峙立的情形，很像春秋戰(zhàn)國時(shí)代。春秋戰(zhàn)國，為我國學(xué)術(shù)最發(fā)達(dá)時(shí)代，賢人才士最多。一般學(xué)者所倡的學(xué)說，都是適應(yīng)環(huán)境生出來的，都是經(jīng)過苦心研究，想實(shí)際的解決時(shí)局，并不是徒托空談，所以他們的學(xué)說很可供我們今日之參考。即以兵爭一端而論，春秋時(shí)戰(zhàn)爭劇烈，于是孫子的學(xué)說應(yīng)運(yùn)而生，他手著的十三篇，所談的是軍事上最高深的學(xué)理。這是中外軍事家所公認(rèn)的。到了戰(zhàn)國時(shí)代，競爭更激烈，孫子的學(xué)說已經(jīng)成了普通常識。于是孟子的學(xué)說，又應(yīng)運(yùn)而生，發(fā)明了心理戰(zhàn)爭的原則，說道：“可使制挺，以撻秦楚之堅(jiān)甲利兵。”無奈這種理論太高深了，一般人都不了解，以為世間哪有這類的事！哪知孟子死后，未及百年，陳涉揭竿而起，立把強(qiáng)秦推倒，孟子的說法居然實(shí)現(xiàn)，豈非很奇的事嗎？
現(xiàn)在全世界兵爭不已，識者都認(rèn)為非到世界大同，人民是不能安定的。戰(zhàn)國時(shí)情形也是這樣，所以梁襄王問：“天下惡乎定？”孟子對曰：“定于一。”也認(rèn)為：非統(tǒng)一是不能安定的。然則用何種方法來統(tǒng)一呢？現(xiàn)今的人，總是主張武力統(tǒng)一，而孟子的學(xué)說則恰恰相反。梁襄王問：“孰能一之？”孟子曰：“不嗜殺人者能一之。”主張武力統(tǒng)一者，正是用殺字來統(tǒng)一，孟子的學(xué)說，豈非又是極迂腐的怪話嗎？后來秦始皇并吞六國，算是用武力把天下統(tǒng)一了，迨至漢高入關(guān)，除秦苛政，約法三章，從“不嗜殺”三字做去，竟把秦的天下奪了。孟子的學(xué)說，又居然實(shí)現(xiàn)，豈不更奇嗎？楚項(xiàng)羽坑秦降卒二十余萬人于新安城南，又屠咸陽，燒秦宮室，火三月不絕，其手段之殘酷，豈不等于墨索里尼在阿比西尼亞種種暴行嗎？然而項(xiàng)羽武力統(tǒng)一的迷夢，終歸失敗，死在漢高祖手里。這是甚么道理呢？因?yàn)楦咦娴闹\臣，是張良、陳平，他二人是精研厚黑學(xué)的，懂得心理戰(zhàn)爭的學(xué)理，應(yīng)用最高等戰(zhàn)術(shù)，故把項(xiàng)羽殺死。這是歷史上的事實(shí)，很可供我們的研究。
秦始皇和楚項(xiàng)羽，純恃武力，是用一個(gè)殺字來統(tǒng)一；漢高祖不嗜殺人，是用一個(gè)生字來統(tǒng)一。生與殺二者，極端相反，然而俱有統(tǒng)一之可能，這是甚么道理呢？因?yàn)榉踩私耘滤?，你不服從我，我要?dú)⑺滥?，所以殺字可以統(tǒng)一；凡人皆貪生，你如果擁護(hù)我，我可以替你謀生路，所以生字也可以統(tǒng)一。孟子說的：“不嗜殺人者能一之”，完全是從利害二字立論，律以我的厚黑學(xué)，是講得通的，所以他的學(xué)說，能夠生效。
當(dāng)舉世戰(zhàn)云密布的時(shí)候，各弱小國的人民，正在走投無路，不知死所，忽然有一個(gè)國家，定出一種大政方針，循著這個(gè)方針走去，是惟一的生路，這個(gè)國家，豈不等于父母替子弟謀生路嗎？難道不受弱小國的人民熱烈擁戴嗎？孟子說：“鄰國之民，仰之若父母，率其子弟，攻其父母，自生民以來，未有能濟(jì)者也。”就是基于這種原則生出來的。不過我這種說法，道學(xué)先生不承認(rèn)的，他們認(rèn)為：“孟子的學(xué)說，純是道德化人，若參有利害二字，未免有損孟子學(xué)說的價(jià)值?！边@種說法，我也不敢深辯，只好同我的及門弟子和私淑弟子研究研究！
秦始皇、楚項(xiàng)羽，用殺字鎮(zhèn)懾人民，漢高祖用生字歆動(dòng)人民，人之天性，好生而惡死，故秦皇、項(xiàng)羽為人民所厭棄，漢高祖為人民所樂戴。秦項(xiàng)敗，而漢獨(dú)成功，都是勢所必至，理有固然。由此知?dú)⒆终?，敵不過生字政策。日本及列強(qiáng)，極力擴(kuò)張軍備，用武力鎮(zhèn)壓殖民地，是走的秦皇、項(xiàng)羽的途徑。大戰(zhàn)爆發(fā)在即，全世界弱小民族，正在走投無路，我們趁此時(shí)機(jī)，提倡弱小民族聯(lián)盟，向他們說道：“這是惟一的生路，所謂民族自決也，人種平等也，掃滅帝國主義也，惟有走這條路，才能實(shí)現(xiàn)。你們?nèi)绻袕?qiáng)走，將來大戰(zhàn)爆發(fā)，還不是第一次大戰(zhàn)一樣，只有越是增加你們的痛苦的?！蔽覀兂鲞@種論調(diào)，弱小民族還有不歡迎的嗎？我們獲得弱小民族的同情，把弱聯(lián)會組織起，以后的辦法就很多很多，外交 方面，就進(jìn)退裕如了。
楚漢相爭，項(xiàng)羽百戰(zhàn)百勝，其力最強(qiáng)，高祖百戰(zhàn)百敗，其力最弱，而高祖卒把項(xiàng)羽打敗者，他有句名言：“吾寧斗智不斗力?！边@即是楚漢成敗的關(guān)鍵。漢高祖是厚黑界的圣人，他的圣訓(xùn)，我們應(yīng)該細(xì)細(xì)研究。日本和歐美列強(qiáng)，極力擴(kuò)張軍備，是為斗力，我們組織世界弱小民族聯(lián)盟，采用經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭和心理戰(zhàn)爭，是為斗智。我們也不是廢去武力不用，只是專門研究經(jīng)濟(jì)和心理兩種戰(zhàn)爭的方術(shù)，輔之以微弱的武力，就足以打倒帝國主義而有余了。
請問：漢高祖斗智，究竟用的甚么法子呢？他從彭城大敗而回，問群臣有甚么策略，張良勸他把關(guān)以東之地捐與韓信、彭越、黥布三人，信為齊王，越為梁王，黥布為九江 王。高祖聯(lián)合他們，仍是一種聯(lián)軍方式。高祖用主力兵，在滎陽成，與項(xiàng)羽相持，而使信、越等三人，從他方面進(jìn)攻，項(xiàng)羽遂大困。鴻溝議和后，項(xiàng)羽引兵東還，高祖追之，項(xiàng)羽還擊，高祖大敗，乃用張良之計(jì)，把睢陽以北之地劃歸彭越，陳以東之地劃歸韓信，于是諸侯之師，會于垓下，才把項(xiàng)羽殺死。由是知：漢高祖所謂斗智者，還不是襲用管厚黑、蘇厚黑的故智，起一種聯(lián)軍罷了。
我們從歷史上研究，得出一種公例：“凡是列國紛爭之際，弱國惟一的方法，是糾合眾弱國，攻打強(qiáng)國?！比问堑谝涣髡渭遥绻苤佟⒅T葛武侯諸人，第一流謀臣策士，如張良、陳平諸人，都只有走這一條路，已成了歷史上的定例。然而同是用這種法子，其結(jié)果則有成有敗，其原因安在呢？我們可再加研究。
我們在前面，曾舉出五個(gè)實(shí)例：（1）管仲糾合諸侯，以伐狄，伐戎，伐楚，這是成了功的。（2）樂毅合五國之兵以伐齊，這是成了功的。（3）蘇秦聯(lián)合六國以攻秦，卒之六國為秦所滅，這是失敗了的。（4）漢高祖合諸侯之兵以攻項(xiàng)羽，這是成了功的。（5）諸葛亮倡吳蜀聯(lián)盟之策，諸葛亮和孫權(quán)在時(shí)，尚能支持曹魏，他二人死后，后人秉承遺策做去，而吳蜀二國，終為司馬氏所滅，這也算是失敗了的。我們就這五種實(shí)例推求成敗之原因，又可得出一種公例：“各國聯(lián)盟，中有一國為主干，其余各國為協(xié)助者，則成功；各國立于對等對位，不相統(tǒng)屬者，則失敗。”齊之稱霸，是齊為主干，其他諸侯則為協(xié)助；燕之伐齊，燕為主干，其他四國則為協(xié)助；漢之滅楚，漢高祖為主干，眾諸侯為協(xié)助，所以皆能成功。六國聯(lián)盟，六國不能統(tǒng)屬；吳蜀聯(lián)盟，二國也不相統(tǒng)屬，所以俱為敵人所滅。我國組織弱聯(lián)會，我國當(dāng)然是主干，當(dāng)然成功。
現(xiàn)在國際的情形，既與春秋戰(zhàn)國相似，我們就應(yīng)該把春秋時(shí)管厚黑的方法和戰(zhàn)國時(shí)蘇厚黑的方法，融合為一而用之，管仲的政策，是尊周攘夷，先揭出尊周的旗幟，一致?lián)碜o(hù)周天子，把全國力量集中起來，然后才向外夷攻打，伐狄，伐戎，伐楚，各個(gè)擊破。蘇秦的政策，是合六個(gè)弱國，攻打一個(gè)強(qiáng)秦。我們可把全世界弱小民族，看作戰(zhàn)國時(shí)之六國，把英法德美意俄日諸強(qiáng)國，合看為一個(gè)強(qiáng)秦，先用管仲的法子，把全國力量集中起來，擁護(hù)中央政府，以整個(gè)的中國與全世界弱小民族聯(lián)合，組織一個(gè)聯(lián)盟會；迨至這種聰盟組織成功，即用堂堂之鼓，正正之旗，向列強(qiáng)一致進(jìn)攻，他們赤白兩色帝國主義，自然崩潰。
有人問：中國內(nèi)部這樣的渙散，全國力量，怎能集中起來？我說：我所謂集中者，是思想集中，全國人的心理，走在一條線上，不必定要有何種形式。例如：我李瘋子提出“弱小民族聯(lián)盟”之主張，有人說：這種辦法是對的，又有人說不對，大家著些文字，在報(bào)章雜志上討論，結(jié)果一致認(rèn)為不對，則不用說，如一般人認(rèn)為對，政府也認(rèn)為對，我們就實(shí)行干去。如此，則不言擁護(hù)中央政府，自然是擁護(hù)中央政府，不言全國力量集中，自然是全國力量集中。所以我們要想統(tǒng)一全國，當(dāng)先統(tǒng)一全國思想。所謂統(tǒng)一思想者，不是強(qiáng)迫全國人之思想必須走入某一條路，乃是使人人思想獨(dú)立，從學(xué)理上、事勢上徹底研究，大家公認(rèn)為某一條路可以走，才謂之思想統(tǒng)一。
有人難我道：你會講厚黑學(xué)，聯(lián)合弱小民族，向列強(qiáng)進(jìn)攻，難道列強(qiáng)不能講厚黑學(xué)，一齊聯(lián)合起來，向弱小民族進(jìn)攻嗎？我說：這是不足慮的，證以過去的歷史，他們這種聯(lián)合，是不能成功的。
戰(zhàn)國時(shí)，六國聯(lián)盟，有人批評他：“連雞不能俱飛。”六國之失敗，就是這個(gè)原因。如果列強(qiáng)想聯(lián)合起來，對付弱小民族，恰犯了連雞不能俱飛之弊。語曰：“蛇無頭而不行。”列強(qiáng)不相統(tǒng)屬，尋不出首領(lǐng)，是謂無頭之蛇。我們出來組織弱小民族聯(lián)盟，我國是天然的首領(lǐng)，是謂有頭之蛇。列強(qiáng)與列強(qiáng)，利害沖突，矛盾之點(diǎn)太多，步調(diào)斷不能一致，要聯(lián)合，是聯(lián)合不起的。弱小民族，利害共同，彼此之間，尋不出絲毫沖突之點(diǎn)，一經(jīng)聯(lián)合，團(tuán) 體一定很堅(jiān)固。
前次大戰(zhàn)，列強(qiáng)許殖民地許多權(quán)利，戰(zhàn)后食言，不惟所許利益不能得，反增加許多痛苦。殖民地含恨在心，如果大戰(zhàn)重開，斷難得殖民地之贊助，且或乘機(jī)獨(dú)立，這是列強(qiáng)所深慮的。日本精研厚黑學(xué)，窺破此點(diǎn)，所以九一八之役，悍然不顧，硬以第二次大戰(zhàn)相威脅，列強(qiáng)相顧失色。就中英國殖民地更寬，怕得更厲害，因此國聯(lián)只好犧牲我國的滿州，任憑日本為所欲為。德國窺破此點(diǎn)，乘機(jī)撕毀和約，英法也無如之何。墨索里尼窺破此點(diǎn)，以武力壓迫阿比西尼亞，英國也無如之何。其惟一之方法，無非是以第二次大戰(zhàn)相威脅而已，無非是實(shí)厚黑學(xué)而已。
世界列強(qiáng)，大講其厚黑學(xué)，看這個(gè)趨勢，第二次世界大戰(zhàn)是斷不能避免的。戰(zhàn)爭結(jié)果，無論誰勝誰負(fù)，弱小民族總是供他們犧牲的。我們應(yīng)該應(yīng)用厚黑哲理，趁大戰(zhàn)將發(fā)未發(fā)之際，趕急把弱小民族聯(lián)盟組織好，乘機(jī)予列強(qiáng)一種威脅，這個(gè)大戰(zhàn)，與其由列強(qiáng)造成，弱小民族居于被動(dòng)地位，毋寧由弱小民族造成，使列強(qiáng)居于被動(dòng)地位。明明白白告訴列強(qiáng)道：“你不接受我們?nèi)跣∶褡宓囊?，我們就把第二次大?zhàn)與你們造起來?！闭垎柺澜缛跣∶褡?，哪個(gè)敢談這個(gè)話呢？這恐怕除了我中華民國，再莫有第二個(gè)。請問我中國怎敢談這類強(qiáng)硬話呢？則非聯(lián)合世界弱小民族為后盾不要。
從前陳涉起事，曾經(jīng)說過：“逃走也死，起事也死，同是一死，不如起事好了?！比跣∶褡褰袢账幍匚唬∨c陳涉相同，大戰(zhàn)所以遲遲未發(fā)者，由于死強(qiáng)內(nèi)部尚未準(zhǔn)備完好，我們與其坐受宰割，毋寧先發(fā)制人，約集全世界弱小民族，死中求生。不然他們準(zhǔn)備好了，大戰(zhàn)一開，弱小民族就永無翻身之日了。
全世界已劃為兩大戰(zhàn)線，一為壓迫者，一為被壓迫者，孫中山講民族主義，已斷定第二次世界大戰(zhàn)是被壓迫者對壓迫者作戰(zhàn)，是十二萬萬五千萬人對二萬萬五千萬人作戰(zhàn)，無奈……日本人口，除去臺灣、高麗而外，全國約計(jì)六千萬，也辜負(fù)孫中山之期望，變?yōu)槊骰鸾贀屩異嘿\。所以我們應(yīng)當(dāng)秉承孫中山遺教，糾集被壓迫之十萬萬四千萬人，向赤白兩色帝國主義四萬萬六千萬人作戰(zhàn)，才算順應(yīng)進(jìn)化之趨勢?，F(xiàn)在這伙強(qiáng)盜，互相火并，乃是全世界被壓迫民族同時(shí)起事的好機(jī)會，我們平日練習(xí) 的厚黑本事，正好拿出來行使，以大厚黑破他的小厚黑。不然，第二次大戰(zhàn)：仍是列強(qiáng)與列強(qiáng)作戰(zhàn)，弱小民族，牽入漩渦，受無謂之犧牲，豈不違反中山遺訓(xùn)嗎？豈不違反進(jìn)化公例嗎？
我講厚黑學(xué)，分三步工夫，諸君想還記得。第一步：面皮之厚，厚如城墻；心子之黑，黑如煤炭。第二步：厚而硬，黑而亮。第三步：厚而無形，黑而無色。日本對于我國，時(shí)而用劫賊式，武力侵奪，時(shí)而用娼妓式，大談?dòng)H善，狼之毒，狐之媚，二者俱備。所謂厚如城墻，黑如煤炭，他是做到了的，厚而硬，也是做到了的，惟有黑而亮的工夫，他卻毫未夢見。曹操是著名的黑心子，而招牌則透亮，天下豪俊奔集其門，明知其為絕世奸雄，而處處覺得可愛，令人佩服。日本則“心子與招牌同黑”，成了世界公敵，如蛇蝎一般，任何人看見，都喊“打！打！”所以日本人的厚黑學(xué)越講得好，將來失敗越厲害。何以故？黑而不亮故。它只懂得厚黑學(xué)的下乘法，不懂上乘法，他同不懂厚黑學(xué)的人交 手，自然處處獲勝，若遇著名手，當(dāng)然一敗涂地。
我們組織弱小民族聯(lián)盟，向列強(qiáng)攻打，用以消滅赤白兩色帝國主義，本是用的黑字訣，然而這種方法，是從威爾遜“民族自決”四字抄襲出來，全世界都?xì)g迎，是之謂黑而亮。聞?wù)弑仄饋頎庌q道：“威爾遜主義，是和平之福音，是大同主義之初基，豈是面厚心黑的人干得來嗎？實(shí)行這種主義，尚得謂之厚黑嗎？”李瘋子聞而嘆曰：“然哉！然哉！是謂‘厚而無形，黑而無色’?！?/p>
有人難我道：“你主張聯(lián)合弱小民族，向列強(qiáng)攻打。我請問，一個(gè)日本，我國都對付不了，何敢去惹世界列強(qiáng)？日本以武力壓迫我國，歐美列強(qiáng)，深抱不平，很同情于我國，我們正該聯(lián)合他們，去攻打日本，你反要聯(lián)合世界弱小民族，去攻打列強(qiáng)，這種外交 ，豈非瘋子外交 嗎？你這類話，前幾年說可以，再過若干年后來說也可以，現(xiàn)在這樣說，真算是瘋子?！蔽艺f：我歷來都是這樣說，不是今日才說，數(shù)年前我寫有一篇《世界大戰(zhàn)：我國應(yīng)走的途徑》，即是這樣說的。四川省立國書館，存有原印本，可資考證。這個(gè)話，前幾年該說，現(xiàn)在更該說，再過若干年，也就無須說。你說是瘋子外交 ，這是由于你不懂厚黑學(xué)的原故。我講厚黑學(xué)，不是有鋸箭法和補(bǔ)鍋法嗎？我們把弱小民族聯(lián)盟組織好了，就應(yīng)用補(bǔ)鍋法中之敲鍋法，手執(zhí)鐵錘，向某某諸國說道：“信不信，我這一錘敲下去，叫你這鍋立即破裂，再想補(bǔ)也補(bǔ)不起！”口中這樣說，而手中之鐵錘則欲敲下不敲下，這其間有無限妙用。如列強(qiáng)不睬，就略略敲一下，使鍋上裂痕增第一點(diǎn)；再不睬，再敲一下。如果日本和列強(qiáng)，要倒行逆施，宰割弱小民族，供他們的欲壑，我們就一錘下去，把裂痕增至無限長，糾合全世界被壓迫人類，一齊暴動(dòng)起來，十萬萬四千萬被壓迫者，對四萬六千萬壓迫者作戰(zhàn)，而孫中山先生之主張，于是乎實(shí)現(xiàn)。但是我們著手之初，則在組織弱小民族聯(lián)盟，把弱聯(lián)會組織好，然后鐵錘在手，操縱自如，在國際上才能平等自由 。
敲鍋要有藝術(shù)，輕不得，重不得。輕了鍋上裂痕不能增長，是無益的；敲重了，裂痕太長補(bǔ)不起。要想輕重適宜，非精研厚黑學(xué)不可。戲劇中有《補(bǔ)缸》一出，一錘下去，把缸子打得粉碎。這種敲法，未免太不高明。我們在國際上，如果這樣干，真所謂瘋子外交 ，豈足以言厚黑學(xué)！
我講厚黑學(xué)，曾說：“管仲勸齊桓公伐楚，是把鍋敲爛了來補(bǔ)?！彼欠N敲法，是很藝術(shù)的。講到楚之罪名共有二項(xiàng)，一為周天子在上，他敢于稱王；二為漢陽諸姬，楚實(shí)盡之，這本是彰彰大罪。乃楚遣使問出師理由，桓公使管仲對曰：“爾貢包茅不入，王祭不共，無以縮酒，寡人是征。”又曰：“昭王南征而不復(fù)，寡人是問。”舍去兩大罪，而責(zé)問此極不要緊之事，豈非滑天下之大稽？昭王渡漢水，船覆而死，與楚何關(guān)？況且事隔數(shù)百年，更是毫無理由。管子為天下才，這是他親自答復(fù)的，難道莫得斟酌嗎？他是厚黑名家，用補(bǔ)鍋法之初，已留鋸箭法地步。假令把楚國真實(shí)罪狀宣布出來，叫他把王號削去，把漢陽諸姬的地方退出來，楚國豈不與齊拚命血戰(zhàn)嗎？你想長勺之役，齊國連魯國這種弱國都戰(zhàn)不過，他敢與楚國打硬戰(zhàn)嗎？只好借周天子之招牌，對楚國輕輕敲一下罷了。楚是堂堂大國，管仲不敢傷他的面子，責(zé)問昭王不復(fù)一事，故意使楚國有抗辯的余地。楚王可以對臣下說道：“他責(zé)問二事，某一事，我與他罵轉(zhuǎn)去，罵得他啞口無言，包茅是河邊上蘆葦一類東西，周天子是我的舊上司，砍幾捆送他就是了。”這正是管仲的妙用，口罵無憑，貢包茅有實(shí)物表現(xiàn)，齊桓公于是背著包茅，進(jìn)之周天子，作為楚國歸服之實(shí)證。古者國之大事惟祀與戎，周天子祭祀的時(shí)候，把包茅陳列出來，貼一紅紙簽，寫道：“這是楚國貢的包茅”。助祭的諸侯看見，周天子面上豈不光輝光輝？楚國都降伏了，眾小國敢有異議嗎？我寫《厚黑傳習(xí) 錄》曾說：“召陵一役，以補(bǔ)鍋法始，以鋸箭法終?！逼涿钣萌缡侨缡?。我們把弱小民族聯(lián)盟組織好了，就用鐵錘在列強(qiáng)的鍋上輕輕敲他一下，到達(dá)相當(dāng)時(shí)機(jī)，就鋸箭干了事。到某一時(shí)期，再敲一下，箭干出來一截，又鋸一截。像這樣不斷的敲，不斷的鋸，待到終局，箭頭退出來了，輕輕用手拈去，于是乎鋸箭法告終，而鍋也補(bǔ)起了。
外交 上，原是鋸箭法、補(bǔ)鍋法二者互用，如車之雙輪，鳥之雙翼，不可偏廢。我國外交 之失敗，其病根在專用鋸箭法。自五口通商以來，所有外交 ，無一非鋸箭干了事。九一八以后，尤為顯著。應(yīng)該添一個(gè)補(bǔ)鍋法，才合外交 方式。我們組織弱小民族聯(lián)盟，即是應(yīng)用補(bǔ)鍋法的學(xué)理產(chǎn)生出來的。
現(xiàn)在日本人的花樣，層出不窮，殺得我國只有招架之功，并無還兵之力，并且欲招架而不能。我們就應(yīng)該還他一手，揭出“弱小民族聯(lián)盟”的旗幟。你會講“大亞細(xì)亞主義”，想把中國吞下去，進(jìn)而侵略亞洲各國，進(jìn)而窺伺全世界，我們就進(jìn)“弱小民族聯(lián)盟”，以中國為主干，而臺灣，而琉球，而高麗，而安南、緬甸，而暹羅、印度，而澳洲、非洲一切野蠻民族。日本把一個(gè)大亞細(xì)亞主義大吹大擂，我們也把一個(gè)弱小民族聯(lián)盟大吹大擂，這才是旗鼓相當(dāng)，才足以濟(jì)補(bǔ)鍋法之窮。
民國二年，我在某機(jī)關(guān)任職，后來該機(jī)關(guān)裁撤，我與同鄉(xiāng)陳健人借銀五十元，以作歸計(jì)。他回信說道：“我現(xiàn)無錢，好在為數(shù)無多，特向某某人轉(zhuǎn)借，湊足五十元，與你送來。”信末附一詩云：“五十塊錢不為多，借了一?嚶忠黃攏?我今專人送與你，格外再送一道歌。”我讀了，詩興勃發(fā)，不可遏止，立復(fù)一信道：“捧讀佳作，大發(fā)詩興。奉和一首，敬步原韻。辭達(dá)而已，工拙不論。君如不信，有詩為證。詩曰：‘厚黑先生手藝多，哪怕甑子滾下坡。討口就打蓮花落，放牛我會唱山歌’。”詩既成，余舉未已，又作一首：“大風(fēng)起兮甑滾坡，收拾行李兮回舊窩，安得猛士兮守沙鍋?！蔽页鰱|門，走至石橋趕船，望見江 水滔滔，詩興又來了，又作一首曰：“風(fēng)蕭蕭兮江 水寒，甑子一去兮不復(fù)還?！鼻Ч诺龟底拥娜?，聞此歌，定當(dāng)同聲一哭。
近來軍政各機(jī)關(guān)，常常起大風(fēng)，甑子一批一批的向坡下滾去，許多朋友，向我嘆息道：“安得猛士兮守沙鍋?！蔽艺f道：我的學(xué)問，而今長進(jìn)了，沙鍋無須守，也無須請猛士，只須所你的手杖向?qū)Ψ降纳冲佉磺茫纳冲伌蚱?，你的沙鍋遂巋然獨(dú)存。你如果莫得敲破對方沙鍋的本事，自己的沙鍋斷不能保存。
東北四省，被日本占去，國人都有“甑子一去兮不復(fù)還”的感想，見日本在華北華南積極進(jìn)行，又同聲說道：“安得猛士兮守沙鍋?！边@都是我先年的見解，應(yīng)當(dāng)糾正。甑子與沙鍋，是一物之二名，日本人想把我國的甑子打破，把里面的飯貯入他的沙鍋內(nèi)，國人只知雙手把甑子掩護(hù)，真是干的笨事！我們四萬萬人，每人拿一根打狗棒，向日本的沙鍋敲去，包管發(fā)生奇效。問：“打狗棒怎樣敲法？”曰：組織弱小民族聯(lián)盟。
我們對于日本，應(yīng)該取攻勢，不該取守勢，對于列強(qiáng)，取威脅式，不取乞憐式。我們組織弱小民族聯(lián)盟，即是對日本取攻勢，對列強(qiáng)取威脅式。日本侵略我國，列強(qiáng)抱不平，對我國表同情，難道是懷好意嗎？豈真站在公理立場上嗎？日本希望的是獨(dú)占，列強(qiáng)希望的是共管，方式雖不同，其為厚黑則一也。為我國前途計(jì)，應(yīng)該極力聯(lián)合世界弱小民族，努力促成世界大戰(zhàn)，被壓迫者對壓迫者作戰(zhàn)，全世界弱小民族，同齊暴動(dòng)，把列強(qiáng)的帝國主義打破，即是把列強(qiáng)的沙鍋打破，弱小民族的沙鍋，才能保存。
威爾遜播下“民族自決”的種子，一天一天的潛滋暗長，現(xiàn)在快要成熟了。我國出來當(dāng)一個(gè)陳涉，振臂一呼，揭出弱小民族聯(lián)盟的旗幟，與威爾遜主義遙遙相應(yīng)，全世界弱小民族，當(dāng)然聞風(fēng)響應(yīng)。嬴秦亡國條件，列強(qiáng)是具備了的，而以日本具備尤多。一般人震于日本和列強(qiáng)之聲 威，反抗二字，生怕出諸口，這是由于平日不研究厚黑學(xué)，才會這樣的畏懼。如果把我的《厚黑學(xué)》單行本熟讀一萬遍，立即發(fā)生一種勇氣來，區(qū)區(qū)日本和列強(qiáng)，何足道哉！他們都是外強(qiáng)中干，自身內(nèi)部，矛盾之點(diǎn)太多，譬諸筑墻，基礎(chǔ)莫有穩(wěn)固。我們組織弱小民族聯(lián)盟，直向墻腳攻打，“弱聯(lián)”一成功，日本和列強(qiáng)的帝國主義，當(dāng)然崩潰。
我們聯(lián)合弱小民族之初，當(dāng)取甘地不抵抗主義，任他何種壓迫俱不管，只埋頭干“弱聯(lián)”的工作，并且加緊工作，哪有閑心同他開戰(zhàn)？等到“弱聯(lián)”組織成功了，任何不平等條約，撕了即是，到了那時(shí)，他們敢于不接受我們的要求，就糾合全世界弱小民族，同時(shí)動(dòng)作，以武力解決，由我國當(dāng)主帥，指揮作戰(zhàn)，把蘇秦的老法子拿來行使，“秦攻一國，五國出兵助之或山兵撓秦之后”。像這樣干去，赤白兩色帝國主義，哪有不崩潰之理！以英國言之，他自夸凡是太陽所照之地，都有英國人的國旗，我們的“弱聯(lián)”組織成功，可以說：凡是太陽所照之地，英國人都有挨打的資格。這樣干，才是圖謀和平的根本辦法。機(jī)會一成熟，立把箭頭取出，無須再用鋸箭法。我們不從此種辦法著手，徒悻悻然對日作戰(zhàn)，從武力上同他決勝負(fù)，真是蘇東坡所說的：“匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗”了，律以我的厚黑哲理，是違反的。日本倡言親善，如果就同他親善，事事仰承日本鼻息，不敢反抗，不敢組織弱小民族聯(lián)盟，更是厚黑界之小丑，夠不上談厚黑哲理。
日本是我國室中之狼，俄國是門前之虎，歐美列強(qiáng)，是宅左宅右之獅豹。日本是我國的仇國，當(dāng)然無妥協(xié)余地，其他列強(qiáng)，為敵為友，尚不能預(yù)定，何也？因其尚在門前，尚在宅左宅右也。
威爾遜倡民族自決，想成一個(gè)國際聯(lián)盟，以實(shí)現(xiàn)他的主張。哪知一成立，就被列強(qiáng)利用，成為分贓的集團(tuán) ，與威爾遜主義背道而馳。孫中山曾講過大亞細(xì)亞主義，意在為黃種人吐氣，哪知日本就想利用這種主張，以遂他獨(dú)霸東亞之野心。所以我們成立弱小民族聯(lián)盟，首先聲明，英美德法意俄日等國永無入會之資格，日本不用說了。我們把英美等國劃在會外，也不一定視為敵人，為敵為友，視其行為而定。如能贊助弱聯(lián)，我們也可視為良友，但只能在會外，不能在會中說話，使他莫得利用操縱之機(jī)會。
我們對日抗戰(zhàn)，當(dāng)發(fā)揮自力，不能依賴某某強(qiáng)國，請他幫助。就使有時(shí)想列強(qiáng)幫助，也不能向他作乞憐語，更不能許以絲毫權(quán)利，只是埋頭干“弱小民族聯(lián)盟”的工作，一眼覷著列強(qiáng)的沙鍋，努力攻打。要我不打破你的沙鍋，除非幫助我把日本驅(qū)出東北四省，恢復(fù)九一八以前狀況，我們也可以鋸箭干了事。因?yàn)榫乓话酥?，是國?lián)不能執(zhí)行任務(wù)釀出來的，當(dāng)然尋國聯(lián)算帳，當(dāng)然成一個(gè)“弱聯(lián)”，推翻現(xiàn)在的“國聯(lián)”。所以對付列強(qiáng)，當(dāng)如對付橫牛，牽著鼻子走，不能同他善說。問：列強(qiáng)的鼻子，怎能受我們的牽？曰努力的聯(lián)合弱小民族，即是牽列強(qiáng)的鼻子，如列強(qiáng)扭著鼻子不受我們牽，我們就實(shí)行把沙鍋與他打爛，實(shí)現(xiàn)孫中山之主張，十萬萬四千萬被壓迫者，對四萬萬六千萬壓迫者實(shí)行作戰(zhàn)，忍一下痛苦，硬把箭頭取出，廢去鋸箭法不用，更是直截了當(dāng)。我認(rèn)為這種辦法，是我國惟一的出路，請全國厚黑同志研究研究。
和平是整個(gè)的，現(xiàn)在世界關(guān)聯(lián)密切，一處發(fā)生戰(zhàn)事，就波動(dòng)全世界，就有第二次世界大戰(zhàn)的可能。列強(qiáng)殖民地太寬，弱小民族受了威爾遜的宣傳，早已蠢蠢欲動(dòng)，大戰(zhàn)爭一發(fā)生，列強(qiáng)的沙鍋就有破裂的危險(xiǎn)。這一層，日本和列強(qiáng)都是看得很清楚的。日本自九一八以后，一切事悍然不顧，墨索里尼侵占阿比西尼亞，也悍然不顧，都是看清此點(diǎn)，以世界大戰(zhàn)相威脅，料定國聯(lián)不敢動(dòng)作。果然國聯(lián)顧忌此點(diǎn)，不敢實(shí)行制裁，只好因循敷衍，犧牲弱小民族利益，以飽橫暴者之貪囊，暫維目前狀況，于是國際聯(lián)盟，就成為列強(qiáng)的分贓集團(tuán) 。我們看清此點(diǎn)，知道“國聯(lián)”已經(jīng)衰朽不適用了，就乘機(jī)推翻他，新興一個(gè)“弱聯(lián)”，以替代“國聯(lián)”這種機(jī)構(gòu)，催促威爾遜之主張?jiān)缛諏?shí)現(xiàn)。這種辦法，才適合時(shí)代之要求。這種責(zé)任，應(yīng)由我國出來擔(dān)負(fù)，除了我國，其他國家是擔(dān)負(fù)不起的。
我們組織弱小民族聯(lián)盟，把甘地辦法擴(kuò)大之，改良之，當(dāng)然發(fā)生絕大的效果。印度是亡了國的，甘地是赤手空拳，尚能有那樣的成績。我國是堂堂的獨(dú)立大國，有強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，淞滬之役，已經(jīng)小小的表現(xiàn)一下，有這樣的戰(zhàn)斗力，而卻不遽然行使，只努力干“弱聯(lián)”工作，所得效果，當(dāng)然百倍甘地。這種辦法，我想一般厚黑同志，決定贊成的。
我是害了兩重病的，一曰瘋病，二曰八股病，而我之瘋病，是從八股病生出來的。八股家遇著長題目，頭緒紛繁，抑或合數(shù)章為一題，其作法，往往取題中一字，或一句，或一章作主，用以貫穿全題。曾國藩者，八股之雄也，其論作文之法曰：“萬山磅礴，必有主峰，龍?峋耪攏?但挈一領(lǐng)。”斯言也，通于治國，通于厚黑學(xué)。我國內(nèi)政外交 ，處處棘手，財(cái)政軍政，紛如亂絲，這就像八股家遇著了合數(shù)章書的長題目，頭緒紛繁，無從著筆。如果枝枝節(jié)節(jié)而為之，勢必費(fèi)力不討好，所以我們解決時(shí)局，就該應(yīng)用八股，尋出問題之中心點(diǎn)，埋頭干去，紛亂的時(shí)局，自必厘然就緒。我們做這篇八股，應(yīng)該提出抗日二字為中心點(diǎn)，基于抗日之主張，生出內(nèi)政外交 之辦法。內(nèi)政外交 的方針既定了，一切措施，都與這個(gè)方針適應(yīng)，是之謂：“萬山磅礴，必有主峰，龍?峋耪攏?但挈一領(lǐng)。”我以后所寫文字，就本此主張寫去，但我從滿清末年，就奔走宦場，發(fā)明求官六字真言，做官六字真言，八股一道，荒廢已久，寫出的文字，難免不通，希望八股老同志糾正糾正。
科舉時(shí)代的功令，作八股必遵朱注，試場中片紙不準(zhǔn)夾帶，應(yīng)考的人，只好把朱子的《四書集注》讀來背得，所以朱子可稱為八股界之老祖宗。而他解決時(shí)局的辦法，是很合八股義法的。他生當(dāng)南宋，初見宋孝宗即說道：“當(dāng)今之世，要首先認(rèn)定：金人是我不共戴天之?dāng)?，斷絕和議，召還使臣，這層決定了，一切事才有辦法。一般懷疑的人，都說根本未固，設(shè)備未周，進(jìn)不能圖恢復(fù)，退不能謀防御，故不得已而暫與金人講和，以便從容準(zhǔn)備，殊不知這話大錯(cuò)了。其所以根本不固，設(shè)備不周，進(jìn)不能攻，退不能守者，正由有講和之說的原故。一有講和之說，則進(jìn)無決死之心，退有遷延之計(jì)，其氣先餒，而人心遂渙然離沮。故講和之說不罷，天下事無一可成。為今之計(jì)，必須閉門絕和，才可激發(fā)忠勇之氣，才可言恢復(fù)。”這是朱子在隆興元年對孝宗所說的話。他這篇文字，很合現(xiàn)在的題目，我們可以全部抄用。首先認(rèn)定日本是仇國，使全國人有了公共的目標(biāo)，然后才能說“對內(nèi)團(tuán) 結(jié)，對外抵抗”的話。我國一般人，對于抗日，本下了最大決心，不過循著外交 常軌，口頭不能不說說親善和調(diào)整這類話，不知親善和調(diào)整這類名詞，是西洋的八股話，對于中國全不適用，其弊害，朱子說得很明白。
國人見國勢日危，主張保存國粹，主張讀經(jīng)，這算是從根本上治療了。八股是國粹的結(jié)晶體，我的厚黑學(xué)，是從八股出來的，算是根本之根本。我希望各校國文先生，把朱子對孝宗說的這段文字選與學(xué)生讀，培養(yǎng)點(diǎn)中國八股智識，以便打倒西洋八股。
中國的八股，有甚深的歷史，一般文人，涵濡其中，如魚在水，所以今人文字，以鼻嗅之，大都作八股氣，酸溜酸溜的。章太炎文字，韓慕廬一類八股也；嚴(yán)又陵文字，管韞山一類八股也；康有為文字，“十八科闈墨”一類八股也；梁啟超文字，“江 漢炳靈”一類八股也；鄙人文字，小試場中，截搭題一類八股也；當(dāng)代文豪，某某諸公，則是《聊齋》上的賈奉雉，得了仙人指點(diǎn)，高中經(jīng)魁之八股也?！爸T君莫笑八股酸，八股越酸越革命。”黃興、蔡松坡，秀才也；吳稚暉、于右任，舉人也；譚延?浴⒉淘?培，進(jìn)士翰林也。我所知的同鄉(xiāng)同學(xué)，幾個(gè)革命專家，廖緒初舉人也；雷鐵崖、張列五、謝彗生，秀才也；曹叔實(shí)，則是一個(gè)屢試不售的童生。猗歟！盛哉！八股之功用大矣哉！滿清末年，一伙八股先生，起而排滿革命，我甚愿今之愛國志士，把西洋八股一火焚之，返而研究中國的八股，才好與我們的仇國日本奮斗到底。
唐宋八家中，我最喜歡三蘇，因?yàn)樘K氏父子，俱懂得厚黑學(xué)。老泉之學(xué)，出于申韓。申子之書不傳，老泉《嘉?碳?》，一切議論，極類韓非，文筆之峭厲深刻，亦復(fù)相似。老泉喜言兵，他對于孫子也很有研究。東坡之學(xué)，是戰(zhàn)國縱橫者流，熟于人情，明于利害，故辯才無礙，嬉笑怒罵，皆成文章。其為文詼詭恣肆，亦與戰(zhàn)國策文字相似。子由深于老子，著有《老子解》。明李卓吾有言曰：“解老子者眾矣，而子由獨(dú)高?！弊佑晌耐粞蟮矗诎思抑校顬槠揭?。漸于黃老者深，其文固應(yīng)爾爾?！秾O子》、《韓非子》和《戰(zhàn)國策》，可說是古代厚黑學(xué)教科書?！独献印芬粫窈谡芾恚葹楹旮?。諸君如想研究孔子的學(xué)說，則孔子所研習(xí) 的詩經(jīng)書經(jīng)易經(jīng)，不可不熟讀；萬一想研究厚黑學(xué)，只讀我的作品，不過等于讀孔子的《論語》，必須上讀《老子》、《孫子》、《韓非子》和《戰(zhàn)國策》諸書，如儒家之讀《詩》、《書》、《易》諸書，把這些書讀熟了，參之以廿五史和現(xiàn)今東西洋事變，融會貫通，那就有得厚黑博士之希望了。
有人問我：厚黑學(xué)三字，宜以何字作對？我說：對以道德經(jīng)三字。李老子的道德經(jīng)和李瘋子的厚黑學(xué)，不但字面可以相對，實(shí)質(zhì)上，二者原是相通，于何征之呢？有朱子之言可證?！吨熳尤珪分杏性疲骸袄鲜现畬W(xué)最忍，他閑時(shí)似個(gè)虛無卑弱底人，莫教緊要處，發(fā)出來，更教你支格不住，如張子房是也。子房皆老氏是學(xué)，如?夤刂?戰(zhàn)，與秦將連和了，忽乘其懈擊之。鴻溝之約，與項(xiàng)羽講和了，忽回軍殺之。這個(gè)便是他卑弱之發(fā)處，可畏可畏。他計(jì)策不須多，只消兩三處如此，高祖之業(yè)成矣?！币乐熳舆@樣說：老子一部道德經(jīng)，豈不明明是一部厚黑學(xué)嗎？我在《厚黑叢話》卷二之末，曾說：“蘇東坡的《留侯論》，全篇是以一個(gè)厚字立柱?！敝熳觿t直將子房之黑字揭出，并探本窮源，說是出于老子，其論尤為精到。朱子認(rèn)為?夤亍⒑韞擔(dān)?這些狠心事，是卑弱之發(fā)處，足知厚黑二者，原是一貫之事。
厚與黑，是一物體之二面，厚者可以變而為黑，黑者亦可變而為厚。朱子曰：“老氏之學(xué)最忍?！彼砸粋€(gè)忍字，總括厚黑二者。忍于己之謂厚。忍于人之謂黑。忍于己，故閉時(shí)虛無卑弱；忍于人，故發(fā)出來教你支持不住。張子房替老人取履，跪而納之，此忍于己也；?夤睪韞擔(dān)?敗盟棄約，置人于死，此忍于人也。觀此則知厚黑同源，二者可以互相為變。我特告訴讀者諸君，假如有人在你面前脅肩諂笑，事事要好，你須謹(jǐn)防他變而為黑。你一朝失勢，首先墜井下石，即是這類人。又假如有人在你面前肆意凌侮，諸多不情，你也不須怨恨，你若一朝得志，他自然會變而為厚，在你面前，事事要好。歷史上這類事很多，諸君自去考證。
我發(fā)明厚黑學(xué)，進(jìn)一步研究，得出一條定理：“心理變化，循力學(xué)公例而行?！庇辛诉@條定理，厚黑學(xué)就有哲理上之根據(jù)了。水之變化，純是依力學(xué)公例而變化。有時(shí)徐徐而流，有物當(dāng)前，總是避之而行，總是向低處流去，可說是世間卑弱之物，無過于水。有時(shí)怒而奔流，排山倒海，任何物不能阻之，阻之則立被摧滅，又可說世間兇悍之物，無過于水。老子的學(xué)說，即是基于此種學(xué)理生出來的。其言曰：“天下莫柔弱于水，而攻堅(jiān)強(qiáng)者，莫之能勝?！敝T君能把這個(gè)道理會通，即知李老子的道德經(jīng)和鄙人的厚黑學(xué)，是莫得甚么區(qū)別的。
忍于己之謂厚，忍于人之謂黑，在人如此，在水亦然。徐徐而流，避物而行，此忍于己之說也；怒而奔流，人物阻擋之，立被摧滅，此忍于人之說也。避物而行和摧滅人物，現(xiàn)象雖殊，理實(shí)一貫，人事與物理相通，心理與力學(xué)相通，明乎此，而后可以讀李老子的道德經(jīng)，而后可以讀李瘋子的厚黑學(xué)。
老子學(xué)說，純是取法于水道德經(jīng)中，言水者不一而足，如曰：“上善若水，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾于道?！庇衷唬骸敖?海所以能為百谷王者，以其善下之，故能為百谷王?！彼兓?，循力學(xué)公例而行，老子深有契于水，故其學(xué)說，以力學(xué)公例繩之，無不一一吻合。惟其然也，宇宙事事物物，遂逃不出老子學(xué)說的范圍。
老子曰：“吾言甚易知，甚易行，天下莫能知，莫能行?！边@幾句話，簡直是他老人家替厚黑學(xué)做的贊語。面厚心黑，哪個(gè)不知道？哪個(gè)不能做？是謂“甚易知，甚易行”。然而厚黑學(xué)三字，載籍中絕未一見，必待李瘋子出來才發(fā)明，豈非“天下莫能知”的明證嗎？我國受日本和列強(qiáng)的欺凌，管厚黑、蘇厚黑的法子俱在，不敢拿來行使，厚黑圣人勾踐和劉邦對付敵人的先例俱在，也不一加研究，豈非“天下莫能行”的明證嗎？
我發(fā)明的厚黑學(xué)，是一種獨(dú)立的科學(xué)，與諸子百家的學(xué)說絕不相類，但是會通來看，又可說諸子百家的學(xué)說無一不與厚黑學(xué)相通，我所講一切道理，無一不經(jīng)別人說過，我也莫有新發(fā)明。我在厚黑界的位置，只好等于你們?nèi)寮业目鬃??？鬃幼媸鰣蛩?，憲章文武，述而不作，信而好古，他也莫得甚么新發(fā)明。然而嚴(yán)格言之，儒家學(xué)說與諸子百家，又絕不相類，我之厚黑學(xué)，亦如是而已。孔子曰：“知我者，其惟春秋乎！罪我者，其惟春秋乎！”鄙人亦曰：“知我者，其惟厚黑學(xué)乎！罪我者，其惟厚黑學(xué)乎！”
老子也是一個(gè)“述而不作，信而好古”的人，他書中如“建言有之”，如“用兵有言”，如“古所謂”……一類話，都是明明白白的引用古書。依朱子的說法，《老子》一書，確是一部厚黑學(xué)，而老子的說法，又是古人遺傳下來的，可見我發(fā)明的厚黑學(xué)，真是貫通古今，可以質(zhì)諸鬼神而無疑，百世以俟圣人而不惑。
據(jù)學(xué)者的考證，周秦諸子的學(xué)說，無一人不淵源于老子，因此周秦諸子，無一不帶點(diǎn)厚黑氣味。我國諸子百家的學(xué)說，當(dāng)以老子為總代表。老子之前，如伊尹，如太公，如管子諸人，《漢書·藝文志》都把他列入道家，所以前乎老子和后乎老子者，都脫不了老子的范圍。周秦諸子中，最末一人，是韓非子。與非同時(shí)，雖有《呂覽》一書，但此書是呂不韋的食客纂集的，是一部類書，尋不出主名，故當(dāng)以韓非為最末一人。非之書有《解老》、《喻老》兩篇，把老子的話一句一句解釋，呼老子為圣人。他的學(xué)問，是直接承述老子的，所以說：“刑名原于道德?！庇纱酥芮刂T子，徹始徹終，都是在研究厚黑這種學(xué)理，不過莫有發(fā)明厚黑這個(gè)名詞罷了。
韓非之書，對于各家學(xué)說俱有批評，足知他于各家學(xué)說，都一一研究過，然后才獨(dú)創(chuàng)一派學(xué)說。商鞅言法，申子言術(shù)，韓非則合法、術(shù)而一之，是周秦時(shí)代法家一派之集大成者。據(jù)我看來，他實(shí)是周秦時(shí)代厚黑學(xué)之集大成者。不過其時(shí)莫得厚黑這個(gè)名詞，一般批評者，只好說他慘刻少恩罷了。
老子在周秦諸子中，如昆論山一般，一切山脈，俱從此處發(fā)出；韓非則如東海，為眾河流之總匯處。老子言厚黑之體，韓非言厚黑之用，其他諸子，則為一支山脈或一支河流，于厚黑哲理，都有發(fā)明。
道法兩家的學(xué)說，根本上原是相通，斂之則為老子之清靜無為，發(fā)之則為韓非之慘刻少恩，其中關(guān)鍵，許多人都看不出來。朱子是好學(xué)深思的人，獨(dú)看破此點(diǎn)。他指出張子房之可畏，是他卑弱之發(fā)處，算是一針見血之語。卑弱者，斂之之時(shí)也，所謂厚也；可畏者，發(fā)之之時(shí)，所謂黑也。即厚即黑，原不能歧而為二。
道法兩家，原是一貫，故史遷修《史記》，以老莊申韓合為一傳，后世一孔之儒，只知有一個(gè)孔子，于諸子學(xué)術(shù)源流，茫乎不解，至有謂李耳與韓非同傳，不倫不類，力詆史遷之失，真是夢中囈語。史遷父子，是道家一派學(xué)者，所著《六家要指》，字字是內(nèi)行話。史遷論大道則先黃老，老子是他最崇拜的人。他把老子與韓非同列一傳，豈是莫得道理嗎？還待后人為老子抱不平嗎？世人連老子一韓非的關(guān)系都不了解，豈足上窺厚黑學(xué)？宜乎李厚黑又名李瘋子也。
厚黑這個(gè)名詞，古代莫得，而這種學(xué)理，則中外古今，人人都見得到。有看見全體的，有看見一部分的，有看得清清楚楚的，有看得依稀恍惚的，所見形態(tài)千差萬別。所定的名詞，亦遂千差萬別。老子見之，名之曰道德，孔子見之，名之曰仁義，孔子見之，名之曰廟算，韓非見之，名之曰法術(shù)，達(dá)爾文見之，名之曰競爭，俾斯麥見之，名之曰鐵血，馬克思見之，名之曰唯物，其信徒威廉氏見之，名之曰生存，其他哲學(xué)家，各有所見，各創(chuàng)一名，真所謂“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低無一同，不識廬山真面目，只緣身在此山中”。
有人詰問我道：“你主張‘組織弱小民族聯(lián)盟，向列強(qiáng)攻打?！@本是一種正義，你何得呼之為厚黑？”我說：“這無須爭辯，即如天上有兩個(gè)亮殼，從東邊溜到西邊，從西邊溜到東邊，溜來溜去，晝夜不停。這兩個(gè)東西，我們中國人呼之為日月，英國人則呼之為Sun或Moon，名詞雖不同，其所指之物則一。我們看見英文中之Sun、Moon二字，即譯為日月二字。讀者見了我的厚黑二字，把他譯成正義二字可也，即譯之為道德二字或仁義二字，也無不可。
周秦諸子，無一人不是研究厚黑學(xué)理，惟老子窺見至深，故其言最為玄妙。非有朱子這類好學(xué)深思的人，看不出老子的學(xué)問。非有張子房這類身有仙骨的人，又得仙人指點(diǎn)，不能把老子的學(xué)問用得圓轉(zhuǎn)自如。
周秦諸子，表面上，眾喙?fàn)庿Q，里子上，同是研究厚黑哲理，其學(xué)說能否適用，以所含厚黑成分多少為斷?！独献印泛汀俄n非》二書，完全是談厚黑學(xué)，所以漢文行黃老之術(shù)，致治為三代下第一；武侯以申韓之術(shù)治蜀，相業(yè)為古今所艷稱。孫吳蘇張，于厚黑哲理，俱精研有得，故孫吳之兵，戰(zhàn)勝攻取，蘇秦、張儀，出而游說，天下風(fēng)靡。由是知：凡一種學(xué)說，含有厚黑哲理者，施行出來，社會上立即發(fā)生重大影響。儒家高談仁義，仁近于厚，義近于黑，所得者不過近似而已。故用儒術(shù)治國，不癢不痛，社會上養(yǎng)成一種大腫病，儒家強(qiáng)為之解曰：“王道無近功。”請問漢文帝在位，不過23年，武侯治蜀，亦僅二十年，于短時(shí)間收大效，何以會有近功？難道漢文帝是用的霸術(shù)嗎？諸葛武侯，豈非后儒稱為王佐之才嗎？究竟是甚么道理？請儒家有以語我來，厚黑是天性中固有之物，周秦諸子無一不窺見此點(diǎn)，我也不能說儒家莫有窺見，惜乎窺見太少，此其所以“博而寡要，勞而少功”也。此其所以“迂遠(yuǎn)而闊于事情”也。
老莊申韓，是厚黑學(xué)的嫡派?？酌鲜欠磳ε伞Ｎ釃в嗄暌詠?，除漢之文景、蜀之諸葛武侯、明之張江 陵而外，皆是反對派執(zhí)政，無怪乎治日少而亂日多也。
我深恨厚黑之學(xué)不明，把好好一個(gè)中國鬧得這樣糟，所以奮然而起，大聲疾呼，以期喚醒世人。每日報(bào)紙上，寫厚黑叢話一二段，等于開辦一個(gè)厚黑學(xué)的函授學(xué)校。經(jīng)我這樣的努力，果然生了點(diǎn)效。許多人向我說道：“我把你所說的道理，證以親身經(jīng)歷的事項(xiàng)，果然不錯(cuò)?！庇钟袀€(gè)朋友說道：“我把你發(fā)明的原則，去讀《資治通鑒》，讀了幾本，覺得處處俱合?！蔽衣犚娺@類話，知道一般人已經(jīng)有了厚黑常識，程度漸漸增高，我講的學(xué)理，不能不加深點(diǎn)，所以才談及周秦諸子，見得我發(fā)明的厚黑學(xué)，不但證以一部二十五史，處處俱合，就證以周秦諸子的學(xué)說，也無一不合。讀者諸君，尚有志斯學(xué)，請細(xì)細(xì)研究。
教授學(xué)生，要用啟發(fā)式、自修式，最壞的是注入式。我民國元年發(fā)表《厚黑學(xué)》，只舉曹操、劉備、孫權(quán)、劉邦、司馬懿幾人為例，其余的，叫讀者自去搜尋，我寫的《厚黑學(xué)》和《厚黑傳習(xí) 錄》，也只簡簡單單的舉出綱要，不一一詳說，恐流于注入式，致減讀者自修能力。此次我說：周秦諸子的學(xué)說，俱含厚黑哲理，也只能說個(gè)大概，讓讀者自去研究。
詩經(jīng)、書經(jīng)、易經(jīng)、周禮、儀禮等書，是儒門的經(jīng)典，凡想研究儒學(xué)的，這些書不能不熟讀。周秦諸子的書，是厚黑學(xué)的經(jīng)典，如不能遍讀，可先讀《老子》和《韓非子》二書，知道了厚黑的體用，再讀諸子之書，自然頭頭是道。凡是研究儒家學(xué)說的人，開口即是“詩曰、書曰”，鄙人講厚黑哲理，不時(shí)也要說幾句“老子曰、韓非曰”。
四書五經(jīng)，雖是外道的書，茍能用正法眼讀之，也可尋出許多厚黑哲理。即如孟子書上的“孩提愛親”章、“孺子將入井”章，豈非儒家學(xué)說的基礎(chǔ)嗎？鄙人就此兩章書，繪出甲乙兩圖，反成了厚黑學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)，這是鄙人治厚黑學(xué)的秘訣。諸君有志斯學(xué)，不妨這樣的研究。
