“這個(gè)社會(huì)對(duì)媒體的容忍有多大，這個(gè)社會(huì)進(jìn)步就有多大，一個(gè)文明、民主 、法治的社會(huì)是需要傳媒監(jiān)督的?！?/p>
我心頭一熱。
采訪(fǎng)華僑公司老總時(shí)，他說(shuō)服從法律判決，也可以接受媒體的“豁免權(quán)”，但他說(shuō)有一個(gè)疑問(wèn)：“你也是做記者的，你說(shuō)說(shuō)，只聽(tīng)了一方的言論，沒(méi)有另外一方的言論，那怎么可能是一個(gè)公正的新聞呢？”我問(wèn)過(guò)當(dāng)時(shí)雜志社總編為什么不采訪(fǎng)華僑公司。他說(shuō)：“大多數(shù)批評(píng)報(bào)道，無(wú)論你怎么征求意見(jiàn)，結(jié)果都是一樣。材料比較可作為證據(jù)，那就不必再把各種不同的意見(jiàn)全部都反映出來(lái)?！?/p>
《中國(guó)改革》被起訴時(shí)，多家媒體對(duì)這件事的報(bào)道，也只有對(duì)雜志社的采訪(fǎng)，沒(méi)有華僑公司的聲音。
大機(jī)構(gòu)在當(dāng)下往往能決定一篇報(bào)道的存廢，媒體當(dāng)然有警惕，有同仇敵愾之心，我也是記者，聽(tīng)到總編拒絕交 出線(xiàn)人來(lái)?yè)Q取調(diào)解，說(shuō)：“我不能放棄我的職業(yè)道德，讓我下獄我就下獄。”會(huì)感到熱血激沸。
但還是有一個(gè)小小的疑問(wèn)，在采訪(fǎng)中浮了出來(lái)，我把它按下去，又浮出來(lái)——“給每一方說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)”，這不是我們自己鼓呼的價(jià)值觀(guān)嗎？如果實(shí)在不能采訪(fǎng)，要不要引用一些有利于他們的證據(jù)或背景？很本能地，我想，強(qiáng)力者剝奪別人的發(fā)言權(quán)，當(dāng)他們的發(fā)言權(quán)也被剝奪的時(shí)候，就是對(duì)他們的懲罰，懲罰就是一種約束。
但我又想：“這樣一來(lái)，我們和當(dāng)初壓制打擊舉報(bào)職工的華僑公司又有什么本質(zhì)區(qū)別呢？”
我勸說(shuō)自己“我們是正義的”。
可是，正義好像沒(méi)什么放諸四海而皆同的標(biāo)準(zhǔn)，不管我做什么節(jié)目，我博客底下總有人留言自稱(chēng)正義，說(shuō)“凡CCTV贊成的，我必反對(duì)”。還有次與一位美國(guó)同行談到中國(guó)內(nèi)地的一個(gè)問(wèn)題，他下了一個(gè)絕對(duì)的判斷，我說(shuō)我去過(guò)那個(gè)地方，了解到的情況有些不一樣。
他打斷我：“中國(guó)根本沒(méi)有真正的記者?！?/p>
“真正的記者首先要給對(duì)方說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)。”我說(shuō)。
“你們是沒(méi)有信譽(yù)的一方。”
談不下去了。
二〇〇六年，四十八歲的安娜·波莉特科夫斯卡婭被暗殺。四年之前，我在電視上看到這位女記者進(jìn)人七百多人質(zhì)被綁架的莫斯科劇院，充滿(mǎn)敬佩。車(chē)臣綁匪要求她充當(dāng)與政府之間的調(diào)停人，綁匪信任她，因?yàn)樗趫?bào)道中一再公開(kāi)批評(píng)普京的決策給車(chē)臣造成的痛苦。
她的死亡原因至今仍有爭(zhēng)議，普京和車(chē)臣武裝都被懷疑。去世前不久，車(chē)臣武裝的負(fù)責(zé)人巴薩耶夫曾約她采訪(fǎng)自己，她拒絕了，說(shuō)在人質(zhì)事件后，“我已經(jīng)沒(méi)有任何可與他談的，這世上沒(méi)有英雄，只有受苦受難的人民”。
她是十五年來(lái)，這個(gè)國(guó)家第四十三個(gè)被暗殺的記者。當(dāng)時(shí)我寫(xiě)了一篇博客：“殺害記者的人是想讓人們恐懼——為需要真相和想要思考而感到恐懼?！庇袕堈掌且晃焕蠇D人把白玫瑰放在她遺像面前。我寫(xiě)道：“俄羅斯的人民用花朵紀(jì)念她，這個(gè)世界上有一種力量，比什么都柔弱，但比恐懼更強(qiáng)大?！?/p>
我被這支玫瑰深深打動(dòng)。
后來(lái)遇到美國(guó)政治學(xué)者Ann，她在莫斯科待了十六年。我以欽敬口吻談起安娜，Ann遲疑了一下，說(shuō)：“我為安娜難過(guò)，但我并不贊賞她的報(bào)道?！?/p>
“為什么？”我有點(diǎn)意外。
“因?yàn)樗膱?bào)道中觀(guān)點(diǎn)太多，”她說(shuō)，“她總是站在她認(rèn)為的弱者一方簡(jiǎn)單地批評(píng)。”
我說(shuō)安娜說(shuō)她的原則就是“批評(píng)是記者唯一的語(yǔ)言”。
她搖頭：“這樣的報(bào)道很難客觀(guān)?！?/p>
我認(rèn)為她是美國(guó)人，不理解俄羅斯的記者要承受什么，“她是在一個(gè)那樣的環(huán)境下，常常被迫害的人很難避免……”
她說(shuō)：“但這樣慢慢會(huì)變成你本來(lái)反對(duì)的人?！?/p>
她的話(huà)有道理，但我還是不忍心從這個(gè)角度去評(píng)價(jià)安娜，我做不到。朋友們討論此事，一位是同行，說(shuō)“她是我們的光榮”。
另一位反對(duì)：“說(shuō)‘我’，不要說(shuō)‘我們’，你的情感不代表別人的判斷?！?/p>
這句話(huà)真是煞風(fēng)景，但刺激了我一下。
這位說(shuō)：“我最反感拿悲壯的感情開(kāi)玩笑了?！?/p>
那位慢悠悠地說(shuō)：“是么，什么東西是神圣到不能開(kāi)玩笑的呢？”又刺激了我一下。
賀衛(wèi)方豆瓣小組關(guān)閉后，有位前輩寫(xiě)過(guò)一篇長(zhǎng)長(zhǎng)的博客紀(jì)念它，贊美它，文章下面的留言里，有一個(gè)署名是這個(gè)小組組長(zhǎng)的人，他說(shuō)：“我們的小組里有一部分文章是有建設(shè)性的，并不像您說(shuō)的那樣篇篇都是?！边@人最后寫(xiě)道：“不要因?yàn)橐粯訓(xùn)|西死去就神話(huà)它?！?/p>
這話(huà)硬而清脆，像銀針落地。
也是在這一年，丹·拉瑟從CBS辭職。
二〇〇四年美國(guó)總統(tǒng)大選前兩個(gè)月，丹·拉瑟在主持“晚間新聞”時(shí)引用了一份一九七二到一九七三年的空軍備忘錄，暗示布什家族曾偽造小布什的服役記錄。
輿論大嘩，但最終文件的提供者承認(rèn)他誤導(dǎo)了CBS，丹·拉瑟不得不離開(kāi)“晚間新聞”，重回“60分鐘”當(dāng)記者，二〇〇六年，他最終離開(kāi)了工作四十四年的CBS。
我通體寒意——一條新聞?dòng)卸嗳税殃P(guān)，為什么是主播辭職？新聞發(fā)布會(huì)上美國(guó)同行說(shuō)：“如果這個(gè)節(jié)目得當(dāng)年的皮博迪獎(jiǎng)，領(lǐng)獎(jiǎng)的也是你丹·拉瑟，不是別人。這條新聞惹了麻煩，承擔(dān)責(zé)任的，也必須是你?！?/p>
丹·拉瑟說(shuō)：“質(zhì)問(wèn)當(dāng)權(quán)者是我一直的努力，我認(rèn)為事實(shí)本身是存在的?！?/p>
我看到“質(zhì)問(wèn)”二字，心里咯噔一下。
美國(guó)媒體評(píng)論說(shuō)，喜歡挑戰(zhàn)權(quán)威的嗜好和對(duì)“調(diào)查性報(bào)道”的狂熱，使丹·拉瑟在這次失誤中成了最大的受害者。
我寫(xiě)了一篇文章，叫《話(huà)語(yǔ)權(quán)的另一半》，寫(xiě)到了對(duì)華 僑公司那次采訪(fǎng)：“我們也許沒(méi)有機(jī)會(huì)采訪(fǎng)被指證方，但是有沒(méi)有對(duì)自己獲知的一方信息存疑？能不能站在對(duì)方立場(chǎng)上向報(bào)料人發(fā)問(wèn)？有沒(méi)有窮盡各種技術(shù)要素，體現(xiàn)出盡可能去尋找對(duì)對(duì)方有利證據(jù)的傾向？‘做不到’，只是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題?！槐刈觥?，卻是一個(gè)以暴制暴的思維模式。”博客里引了小莊那句話(huà)：“一個(gè)節(jié)目里應(yīng)該沒(méi)有好人和壞人，只有做了好事的人，和做了壞事的人?！?/p>
底下有位讀者跟了一句：“過(guò)去你覺(jué)得只有好人壞人，現(xiàn)在只有好事壞事，將來(lái)只有有事無(wú)事。”
哎。
