商品經(jīng)營(yíng)資本和貨幣經(jīng)營(yíng)資本的貨幣積累的特殊形式，我們要在下一篇才考察。

　　從以上的說(shuō)明自然可以得出結(jié)論說(shuō)，最荒唐的看法莫過(guò)于把商人資本——不管它以商品經(jīng)營(yíng)資本的形式或貨幣經(jīng)營(yíng)資本的形式出現(xiàn)——看作是產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)特殊種類(lèi)，就象采礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、制造業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等等是由社會(huì)分工造成的產(chǎn)業(yè)資本的分支部門(mén)從而特殊投資領(lǐng)域一樣。只要簡(jiǎn)單地看一看這樣一個(gè)事實(shí)，即每個(gè)產(chǎn)業(yè)資本，當(dāng)它處在自己的再生產(chǎn)過(guò)程的流通階段時(shí)，作為商品資本和貨幣資本所完成的職能，恰好就表現(xiàn)為商人資本在它的兩個(gè)形式上的專(zhuān)門(mén)職能，——只要看一看這個(gè)事實(shí)，就必然會(huì)使這種粗陋的見(jiàn)解站不住腳。相反地，作為生產(chǎn)資本的產(chǎn)業(yè)資本和處在流通領(lǐng)域中的同一資本之間的區(qū)別，所以會(huì)在商品經(jīng)營(yíng)資本和貨幣經(jīng)營(yíng)資本上取得獨(dú)立的形式，是因?yàn)橘Y本在流通領(lǐng)域中暫時(shí)采取的一定的形式和職能表現(xiàn)為資本的一個(gè)分離出來(lái)的部分的獨(dú)立形式和職能，并且完全同資本的這個(gè)部分結(jié)合在一起。產(chǎn)業(yè)資本的轉(zhuǎn)化形式，和不同生產(chǎn)部門(mén)各生產(chǎn)資本之間由于不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)的性質(zhì)不同而造成的物質(zhì)區(qū)別，是有天壤之別的。

　　除了一般經(jīng)濟(jì)學(xué)家考察形式區(qū)別(事實(shí)上只有這種區(qū)別的物質(zhì)方面使他感興趣)時(shí)表現(xiàn)出的那種粗魯態(tài)度以外，在庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里這種混淆還有以下兩件事作為基礎(chǔ)。第一，他沒(méi)有能力就商業(yè)利潤(rùn)的特性來(lái)說(shuō)明商業(yè)利潤(rùn)；第二，他力圖進(jìn)行辯護(hù)，要把那些首先以商品流通、從而以貨幣流通為基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)方式的特有形式所產(chǎn)生的商品資本形式和貨幣資本形式，從而商品經(jīng)營(yíng)資本形式和貨幣經(jīng)營(yíng)資本形式，說(shuō)成是生產(chǎn)過(guò)程本身必然產(chǎn)業(yè)的形式。

　　如果商品經(jīng)營(yíng)資本和貨幣經(jīng)營(yíng)資本同谷物栽培業(yè)的區(qū)別，不過(guò)象谷物栽培業(yè)同畜牧業(yè)和制造業(yè)的區(qū)別一樣，那就很清楚，生產(chǎn)和資本主義生產(chǎn)完全是一回事，特別是社會(huì)產(chǎn)品在社會(huì)各成員之間的分配(無(wú)論是用于生產(chǎn)消費(fèi)還是用于個(gè)人消費(fèi))，永遠(yuǎn)必須有商人和銀行家作媒介，就象要吃肉必須有畜牧業(yè)，要穿衣必須有服裝業(yè)一樣?！韭斆鞯牧_雪爾挖空心思地想出，既然有些人把商業(yè)說(shuō)成是生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的“媒介”，“人們”也同樣能夠把生產(chǎn)本身說(shuō)成是消費(fèi)的“媒介”(在誰(shuí)與誰(shuí)之間？)。由此自然會(huì)得出結(jié)論：商業(yè)資本象農(nóng)業(yè)資本和工業(yè)資本一樣，是生產(chǎn)資本的一部分。因此，既然我們可以說(shuō)，人只有以生產(chǎn)作媒介才能保證自己的消費(fèi)(一個(gè)人即使沒(méi)有在萊比錫受過(guò)教育，也必須這樣做)，或者說(shuō)，為了占有自然就必需勞動(dòng)(人們可以把這叫作“媒介”)，由此自然會(huì)得出結(jié)論：由生產(chǎn)的一個(gè)特殊社會(huì)形式所產(chǎn)生社會(huì)“媒介”——因?yàn)槭敲浇椤哂型瑯拥谋厝恍缘慕^對(duì)性，具有同樣的地位。媒介這個(gè)名詞決定一切。此外，商人也并不是生產(chǎn)者和消費(fèi)者(我們暫時(shí)把那種有別于生產(chǎn)者的消費(fèi)者，即不進(jìn)行生產(chǎn)的消費(fèi)者撇開(kāi)不說(shuō))之間的媒介，而是這些生產(chǎn)者互相進(jìn)行產(chǎn)品交 換的媒介，只是一種交 換的中間人，在成千成萬(wàn)的場(chǎng)合，這種交 換沒(méi)有這種中間人也在進(jìn)行?！?/p>

　　由于偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家如斯密、李嘉圖等人考察的是資本的基本形式，是作為產(chǎn)業(yè)資本的資本，而流通資本(貨幣資本和商品資本)事實(shí)上只是在它本身是每個(gè)資本的再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)階段的時(shí)候才加以考察，因此，他們遇到商業(yè)資本這種特殊種類(lèi)的資本，就陷入了困境?？疾飚a(chǎn)業(yè)資本時(shí)直接得出的關(guān)于價(jià)值形成、利潤(rùn)等等的原理，并不直接適用于商人資本。因此，他們事實(shí)上把商人資本完全擱在一邊了，在提到它時(shí)，只是把它當(dāng)作產(chǎn)業(yè)資本的一種。在他們特別論述商人資本的地方，例如在李嘉圖論述對(duì)外貿(mào)易的時(shí)候，他們總是力圖證明，它不創(chuàng)造價(jià)值(因而也不創(chuàng)造剩余價(jià)值)。但是，關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的論述，也適用于國(guó)內(nèi)貿(mào)易。

　　以上我們是從資本主義生產(chǎn)方式的角度，并且在資本主義生產(chǎn)方式的界限內(nèi)，來(lái)考察商人資本的。但是，不僅商業(yè)，而且商業(yè)資本也比資本主義生產(chǎn)方式出現(xiàn)得早，實(shí)際上它是資本在歷史上更為古老的自由 的存在方式。

　　因?yàn)槲覀円呀?jīng)知道，貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)和預(yù)付在它上面的資本只需要批發(fā)商業(yè)的存在，進(jìn)一步說(shuō)，只需要商品經(jīng)營(yíng)資本的存在，就可以發(fā)展起來(lái)，所以，我們要在這里考察的，也只是商品經(jīng)營(yíng)資本。

　　因?yàn)樯虡I(yè)資本離不開(kāi)流通領(lǐng)域，而它的職能是專(zhuān)門(mén)對(duì)商品交 換起中介作用，所以，它的存在——撇開(kāi)由直接的物物交 換所產(chǎn)生的各種不發(fā)達(dá)的形式不說(shuō)——所需要的條件，就是簡(jiǎn)單的商品流通和貨幣流通所需要的條件?；蛘卟蝗缯f(shuō)，簡(jiǎn)單的商品流通和貨幣流通就是它的存在條件。作為商品進(jìn)入流通的產(chǎn)品，不論是在什么生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上生產(chǎn)出來(lái)的，——不論是在原始共同體的基礎(chǔ)上，還是在奴隸生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，還是在小農(nóng)民和小市民的生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，還是在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上生產(chǎn)出來(lái)的，——都不會(huì)改變自己的作為商品的性質(zhì)；作為商品，它們都要經(jīng)歷交 換過(guò)程和隨之發(fā)生的形態(tài)變化。有商人資本在中間作媒介的兩極，對(duì)商人資本來(lái)說(shuō)，是已經(jīng)存在的條件，就象它們對(duì)貨幣和對(duì)貨幣的運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)是已經(jīng)存在的條件一樣。唯一必要的事情是這兩極作為商品已經(jīng)存在，而不管生產(chǎn)完全是商品生產(chǎn)，還是投入市場(chǎng)的只是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)者靠自己的生產(chǎn)滿足自己的直接需要以后余下的部分。商人資本只是對(duì)這兩極的運(yùn)動(dòng)，即對(duì)它來(lái)說(shuō)已經(jīng)作為前提存在的商品的運(yùn)動(dòng)，起中介作用。

　　產(chǎn)品進(jìn)入商業(yè)、通過(guò)商人之手的規(guī)模，取決于生產(chǎn)方式，而在資本主義生產(chǎn)充分發(fā)展時(shí)，即在產(chǎn)品只是作為商品，而不是作為直接的生活資料來(lái)生產(chǎn)時(shí)，這個(gè)規(guī)模達(dá)到自己的最大限度。另一方面，在任何一種生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，商業(yè)都會(huì)促進(jìn)那些為了增加生產(chǎn)者(這里是指產(chǎn)品所有者)的享受或貯藏貨幣而要進(jìn)入交 換的剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)；因此，商業(yè)使生產(chǎn)越來(lái)越具有為交 換價(jià)值而生產(chǎn)的性質(zhì)。

　　商品的形態(tài)變化，它們的運(yùn)動(dòng)，1．在物質(zhì)上由不同商品的互相交 換構(gòu)成；2．在形式上由商品轉(zhuǎn)化為貨幣和貨幣轉(zhuǎn)化為商品，即賣(mài)和買(mǎi)構(gòu)成。而商人資本的職能就是歸結(jié)為這些職能，即通過(guò)買(mǎi)和賣(mài)來(lái)交 換商品。因此，它只是對(duì)商品交 換起中介作用；不過(guò)這種交 換從一開(kāi)始就不能單純理解為直接生產(chǎn)者之間的商品交 換。在奴隸關(guān)系、農(nóng)奴關(guān)系、貢賦關(guān)系(指原始共同體時(shí)的貢賦關(guān)系)下，只有奴隸主、封建主、接受貢物的國(guó)家，才是產(chǎn)品的所有者，因而才是產(chǎn)品的出售者。商人為許多人而進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)。買(mǎi)和賣(mài)都集中在他手中；因此，買(mǎi)和賣(mài)就不再與購(gòu)買(mǎi)者(作為商人)的直接需要聯(lián)系在一起了。

　　但是，不論以商人為媒介進(jìn)行商品交 換的各生產(chǎn)部門(mén)的社會(huì)組織如何，商人的財(cái)產(chǎn)總是作為貨幣財(cái)產(chǎn)而存在，他的貨幣也總是作為資本執(zhí)行職能。這個(gè)資本的形式總是G—W—G’；貨幣，交 換價(jià)值的獨(dú)立形式，是出發(fā)點(diǎn)，而增加交 換價(jià)值是獨(dú)立的目的。商品交 換本身和對(duì)商品交 換起中介作用的各種活動(dòng)，——這些活動(dòng)和生產(chǎn)相分離，并且由非生產(chǎn)者來(lái)完成，——只是不僅增加財(cái)富，而且增加一般社會(huì)形式的財(cái)富即作為交 換價(jià)值的財(cái)富的手段。動(dòng)機(jī)和決定目的是把G轉(zhuǎn)化為G+△G；對(duì)G—G‘行為起中介作用的G—W和W—G’行為，只表現(xiàn)為由G到G+△G這個(gè)轉(zhuǎn)化的過(guò)渡要素。這個(gè)G—W—G‘，作為商人資本的具有特征的運(yùn)動(dòng)，不同于W—G—W，即生產(chǎn)者本身之間的商品貿(mào)易，因?yàn)楹笳叩淖罱K目的是交 換使用價(jià)值。

　　因此，生產(chǎn)越不發(fā)達(dá)，貨幣財(cái)產(chǎn)就越集中在商人手中，或表現(xiàn)為商人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)特形式。

　　在資本主義生產(chǎn)方式中，——也就是說(shuō)，一旦資本支配生產(chǎn)本身并賦予生產(chǎn)一個(gè)完全改變了的獨(dú)特形式，——商人資本只是表現(xiàn)為執(zhí)行一種特殊職能的資本。在以前的一切生產(chǎn)方式中，商人資本表現(xiàn)為資本的真正職能，而生產(chǎn)越是為生產(chǎn)者本人直接生產(chǎn)生活資料，情形就越是如此。

　　因此，要理解商人資本為什么在資本支配生產(chǎn)本身以前很久就表現(xiàn)為資本的歷史形式，這絲毫也不困難。商人資本的存在和發(fā)展到一定的水平，本身就是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的歷史前提。1．因?yàn)檫@種存在和發(fā)展是貨幣財(cái)產(chǎn)集中的先決條件；2．因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)方式的前提是為貿(mào)易而生產(chǎn)，是大規(guī)模的銷(xiāo)售，而不是面向個(gè)別顧客的銷(xiāo)售，因而需要有這樣的商人，他不是為滿足他個(gè)人需要而購(gòu)買(mǎi)，而是把許多人的購(gòu)買(mǎi)行為集中到他的購(gòu)買(mǎi)行為上。另一方面，商人資本的任何一種發(fā)展，會(huì)促使生產(chǎn)越來(lái)越具有以交 換價(jià)值為目的的性質(zhì)，促使產(chǎn)品越來(lái)越轉(zhuǎn)化為商品。但是象我們?cè)谙旅骜R上就要進(jìn)一步敘述的那樣，商人資本的發(fā)展就它本身來(lái)說(shuō)，還不足以促成和說(shuō)明一個(gè)生產(chǎn)方式到另一個(gè)生產(chǎn)方式的過(guò)渡。

　　在資本主義生產(chǎn)中，商人資本從它原來(lái)的獨(dú)立存在，下降為一般投資的一個(gè)特殊要素，而利潤(rùn)的平均化，又把它的利潤(rùn)率化為一般的平均水平。它只是作為生產(chǎn)資本的要素執(zhí)行職能。在這里，隨著商人資本的發(fā)展而形成的特殊社會(huì)狀態(tài)，不再具有決定的作用；相反地，在商人資本占優(yōu)勢(shì)的地方，過(guò)時(shí)的狀態(tài)占著統(tǒng)治地位。這一點(diǎn)甚至適用于同一個(gè)國(guó)家，在那里，比如說(shuō)，純粹的商業(yè)城市比工業(yè)城市有更多類(lèi)似過(guò)去的狀態(tài)。【威·基塞耳巴赫先生(《中世紀(jì)世界貿(mào)易史和歐洲社會(huì)生活的發(fā)展》1860年版)的頭腦里實(shí)際上仍然充滿著以商人資本為一般資本形式的那個(gè)世界的觀念。他對(duì)資本的現(xiàn)代意義一無(wú)所知，就象在《羅馬史》中談?wù)摗百Y本”和資本統(tǒng)治的蒙森先生一樣。在英國(guó)近代史上，真正的商業(yè)階層和商業(yè)城市在政治上也是反動(dòng)的，它們同土地貴族和金融貴族結(jié)成聯(lián)盟來(lái)反對(duì)工業(yè)資本。例如，我們可以把利物浦的政治作用和曼徹斯特、北明翰的政治作用比較一下。工業(yè)資本的完全統(tǒng)治；只是在廢除谷物關(guān)稅等等以后，才為英國(guó)的商人資本和金融貴族所承認(rèn)?！?/p>

　　資本作為商人資本而具有獨(dú)立的、優(yōu)先的發(fā)展，意味著生產(chǎn)還沒(méi)有從屬于資本，就是說(shuō)，資本還是在一個(gè)和資本格格不入的、不以它為轉(zhuǎn)移的社會(huì)生產(chǎn)形式的基礎(chǔ)上發(fā)展。因此，商人資本的獨(dú)立發(fā)展，是與社會(huì)的一般經(jīng)濟(jì)發(fā)展成反比例的。

　　獨(dú)立的商人財(cái)產(chǎn)作為占統(tǒng)治地位的資本形式，意味著流通過(guò)程離開(kāi)它的兩極而獨(dú)立，而這兩極就是進(jìn)行交 換的生產(chǎn)者自己。這兩極對(duì)流通過(guò)程來(lái)說(shuō)仍然是獨(dú)立的，而流通過(guò)程對(duì)這兩極來(lái)說(shuō)也是獨(dú)立的。產(chǎn)品在這里是由商業(yè)變成商品的。在這里，正是商業(yè)使產(chǎn)品發(fā)展為商品，而不是已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的商品以自己的運(yùn)動(dòng)形成商業(yè)。因此，資本作為資本，在這里首先是在流通過(guò)程中出現(xiàn)的。在流通過(guò)程中，貨幣發(fā)展成為資本。在流通中，產(chǎn)品首先發(fā)展成為交 換價(jià)值，發(fā)展成為商品和貨幣。資本在學(xué)會(huì)統(tǒng)治流通過(guò)程的兩極，即以流通為媒介的不同生產(chǎn)部門(mén)以前，能夠而且必須在流通過(guò)程中形成。貨幣流通和商品流通能夠?qū)M織極不相同、按其內(nèi)部結(jié)構(gòu)主要仍然是從事使用價(jià)值生產(chǎn)的那些生產(chǎn)部門(mén)起中介作用。流通過(guò)程使各生產(chǎn)部門(mén)通過(guò)一個(gè)第三者而互相結(jié)合起來(lái)，流通過(guò)程的這種獨(dú)立化表明兩個(gè)情況。一方面，流通還沒(méi)有支配生產(chǎn)，而是把生產(chǎn)當(dāng)作已經(jīng)存在的前提。另一方面，生產(chǎn)過(guò)程還沒(méi)有把流通作為單純的要素吸收進(jìn)來(lái)。相反地，在資本主義生產(chǎn)中，這兩方面的情況都已經(jīng)具備。生產(chǎn)過(guò)程已經(jīng)完全建立在流通的基礎(chǔ)上，流通也已經(jīng)成為生產(chǎn)的一個(gè)單純要素，一個(gè)過(guò)渡階段，只是作為商品來(lái)生產(chǎn)的產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)，和作為商品來(lái)生產(chǎn)的各種產(chǎn)品生產(chǎn)要素的補(bǔ)償。在這里，直接從流通中產(chǎn)生出來(lái)的資本形式，——商業(yè)資本，——只表現(xiàn)為資本在它的再生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中的一種形式。

　　商人資本的獨(dú)立發(fā)展與資本主義生產(chǎn)的發(fā)展程度成反比例這個(gè)規(guī)律，在例如威尼斯人、熱那亞人、荷蘭人等經(jīng)營(yíng)的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易(carrying trade)的歷史上表現(xiàn)得最為明顯，在這種貿(mào)易上，主要利潤(rùn)的獲取不是靠輸出本國(guó)產(chǎn)品，而是靠對(duì)商業(yè)和一般經(jīng)濟(jì)都不發(fā)達(dá)的共同體的產(chǎn)品交 換起中介作用，靠對(duì)兩個(gè)生產(chǎn)國(guó)家進(jìn)行剝削?！尽吧虡I(yè)城市的居民從一些較富有的國(guó)家運(yùn)進(jìn)精制的工業(yè)品和昂貴的奢侈品，因而助長(zhǎng)了大地主們的虛榮心，這些大地主貪婪地購(gòu)買(mǎi)這種東西，并且用大量的本國(guó)原料來(lái)支付。因此，當(dāng)時(shí)歐洲大部分地區(qū)的商業(yè)，都是一個(gè)國(guó)家用自己的原料去交 換一個(gè)工業(yè)比較進(jìn)步的國(guó)家的工業(yè)品……一旦這種嗜好普遍流行，以致引起大量需求，商人為了節(jié)省運(yùn)費(fèi)，就開(kāi)始在他們本國(guó)建立類(lèi)似的制造業(yè)?！?亞·斯密[《國(guó)富論》阿伯丁發(fā)行，1848年倫敦版]第3卷第3章[第267頁(yè)])這一點(diǎn)與中國(guó)改革開(kāi)放后的情形相似?！吭谶@個(gè)場(chǎng)合，商人資本是純粹的商業(yè)資本，同兩極即以它作為媒介的各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)分離了。這就是商人資本形成的一個(gè)主要源泉。但是，轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的這種壟斷權(quán)，從而這種貿(mào)易本身，是隨著這樣一些民族的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而衰落下去的，這些民族從兩方面受這種壟斷的剝削，其不發(fā)達(dá)狀況成了這種壟斷的存在基礎(chǔ)。于是靠剝削不開(kāi)放的大陸 的香港商人資本的末落就是必然的了。就轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易來(lái)說(shuō)，這種衰落不僅表現(xiàn)為一個(gè)特殊商業(yè)部門(mén)的衰落，而且也表現(xiàn)為純粹商業(yè)民族的優(yōu)勢(shì)的衰落和這些民族的以這種轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易為基礎(chǔ)的商業(yè)財(cái)富的衰落。這只是商業(yè)資本在資本主義生產(chǎn)的發(fā)展進(jìn)程中從屬于產(chǎn)業(yè)資本這一事實(shí)借以表現(xiàn)的一種特殊形式。商人資本在它直接支配生產(chǎn)的地方是怎樣干的，關(guān)于這一點(diǎn)，不僅一般的殖民地經(jīng)濟(jì)(即所謂殖民制度)，而且特別是舊荷蘭東印度公司的經(jīng)濟(jì)，提供了鮮明的例證。

　　因?yàn)樯倘速Y本的運(yùn)動(dòng)是G—W—G’，所以商人的利潤(rùn)，第一，是通過(guò)只在流通過(guò)程中完成的行為獲得的，也就是說(shuō)，是通過(guò)買(mǎi)和賣(mài)這兩個(gè)行為獲得的；第二，它是在后一種行為即賣(mài)中實(shí)現(xiàn)的。股票買(mǎi)賣(mài)的收益，也是在賣(mài)中實(shí)現(xiàn)的。因此，這是讓渡利潤(rùn)，profit upon alienation。乍一看來(lái)，只要產(chǎn)品按照它們的價(jià)值出售，純粹的獨(dú)立的商業(yè)利潤(rùn)好象就是不可能的。賤買(mǎi)貴賣(mài)，是商業(yè)的規(guī)律。因此，這不是等價(jià)物的交 換。這種交 換中所包含的價(jià)值概念只是指，不同商品都是價(jià)值，因而都是貨幣；從質(zhì)的方面來(lái)說(shuō)，它們同樣是社會(huì)勞動(dòng)的表現(xiàn)。但它們不是相等的價(jià)值量。產(chǎn)品進(jìn)行交 換的數(shù)量比例，起初完全是偶然的。它們之所以取得商品形式，是因?yàn)樗鼈兪强梢越?換的東西，也就是說(shuō)，是同一個(gè)第三者的表現(xiàn)。繼續(xù)不斷的交 換和比較經(jīng)常的為交 換而進(jìn)行的再生產(chǎn)，日益消除這種偶然性。但是，這首先不是為了生產(chǎn)者和消費(fèi)者，而是為了二者之間的中介人，即把貨幣價(jià)格加以比較比把差額裝入腰包的商人。商人是通過(guò)他的運(yùn)動(dòng)本身來(lái)確立等價(jià)的。

　　商業(yè)資本起初只是不受它支配的兩極之間、并非由它創(chuàng)造的兩個(gè)前提之間的中介運(yùn)動(dòng)。

　　正象貨幣不僅作為價(jià)值尺度和流通手段，而且作為商品的、從而財(cái)富的絕對(duì)形式，作為貯藏貨幣，從商品流通的簡(jiǎn)單形式W—G—W中產(chǎn)生出來(lái)，貨幣在貨幣形式上的保存和增加則成為目的本身一樣，貨幣，貯藏貨幣，也會(huì)作為某種通過(guò)簡(jiǎn)單讓渡而自行保存和增加的東西，從商人資本的簡(jiǎn)單流通形式G—W—G‘中產(chǎn)生出來(lái)。

　　古代的商業(yè)民族存在的狀況，就象伊壁鳩魯?shù)纳翊嬖谟谑澜绲目障吨?，或者不如說(shuō)，象猶太人存在于波蘭社會(huì)的縫隙中一樣。最初的獨(dú)立的、頗為發(fā)達(dá)的商業(yè)城市和商業(yè)民族的商業(yè)，是作為純粹的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易建立在生產(chǎn)民族的野蠻狀態(tài)的基礎(chǔ)上的，這些商業(yè)城市和商業(yè)民族對(duì)這些生產(chǎn)民族起著中介人的作用。

　　在資本主義社會(huì)以前的階段中，商業(yè)支配著產(chǎn)業(yè)；在現(xiàn)代社會(huì)里，情況正好相反。當(dāng)然，商業(yè)對(duì)于那些互相進(jìn)行貿(mào)易的共同體來(lái)說(shuō)，會(huì)或多或少地發(fā)生反作用；它會(huì)使生產(chǎn)日益從屬于交 換價(jià)值，因?yàn)樗鼤?huì)使享受和生活日益依賴于出售，而不是依賴于產(chǎn)品的直接消費(fèi)。它由此使舊的關(guān)系解體。它增進(jìn)了貨幣流通。它已經(jīng)不再是僅僅攫取生產(chǎn)的余額，而且是逐漸地侵蝕生產(chǎn)本身，使整個(gè)生產(chǎn)部門(mén)依附于它。不過(guò)，這種解體作用，在很大程度上取決于從事生產(chǎn)的共同體的性質(zhì)。

　　只要商業(yè)資本是對(duì)不發(fā)達(dá)的共同體的產(chǎn)品交 換起中介作用，商業(yè)利潤(rùn)就不僅表現(xiàn)為侵占和欺詐，而且大部分是從侵占和欺詐中產(chǎn)生的。撇開(kāi)商業(yè)資本榨取不同國(guó)家的生產(chǎn)價(jià)格之間的差額(就這方面來(lái)說(shuō)，它對(duì)拉平和確定商品價(jià)值發(fā)生影響)不說(shuō)，那些生產(chǎn)方式也造成了這樣的結(jié)果：商人資本占據(jù)了剩余產(chǎn)品的絕大部分，這部分地是因?yàn)樗歉鱾€(gè)共同體之間的媒介，這些共同體基本上還是生產(chǎn)使用價(jià)值，對(duì)于它們的經(jīng)濟(jì)組織來(lái)說(shuō)，進(jìn)入流通的那部分產(chǎn)品的出售，一般說(shuō)來(lái)，也就是產(chǎn)品按照其價(jià)值的出售，還是次要的；部分地是因?yàn)樵谝酝切┥a(chǎn)方式中，商人與之做生意的剩余產(chǎn)品的主要占有者，即奴隸主，封建地主，國(guó)家(例如東方專(zhuān)制君主)代表供人享受的財(cái)富，對(duì)于這些財(cái)富，商人會(huì)設(shè)下圈套，這一點(diǎn)亞·斯密在上述有關(guān)封建時(shí)期的引語(yǔ)中已經(jīng)正確地嗅出來(lái)了。因此，占主要統(tǒng)治地位的商業(yè)資本，到處都代表著一種掠奪制度，【“現(xiàn)在，商人對(duì)貴族或盜匪非常埋怨，因?yàn)樗麄兘?jīng)商必須冒巨大的危險(xiǎn)，他們會(huì)遭到綁架、毆打、敲詐和搶劫。如果商人是為了正義而甘冒這種風(fēng)險(xiǎn)，那末他們當(dāng)然就成了圣人了……但既然商人對(duì)全世界，甚至在他們自己中間，干下了這樣多的不義行為和非基督教的盜竊搶劫行為，那末，上帝讓這樣多的不義之財(cái)重新失去或者被人搶走，甚至使他們自己遭到殺害，或者被綁架，又有什么奇怪呢？……國(guó)君應(yīng)當(dāng)對(duì)這種不義的交 易給予應(yīng)有的嚴(yán)懲，并保護(hù)他們的臣民，使之不再受商人如此無(wú)恥的掠奪。因?yàn)閲?guó)君沒(méi)有這么辦，所以上帝就利用騎士和強(qiáng)盜，假手他們來(lái)懲罰商人的不義行為，他們應(yīng)當(dāng)成為上帝的魔鬼，就象上帝曾經(jīng)用魔鬼來(lái)折磨或者用敵人來(lái)摧毀埃及和全世界一樣。所以，他是用一個(gè)壞蛋來(lái)打擊另一個(gè)壞蛋，不過(guò)在這樣做的時(shí)候沒(méi)有讓人懂得，騎士是比商人小的強(qiáng)盜，因?yàn)橐粋€(gè)騎士一年內(nèi)只搶劫一兩次，或者只搶劫一兩個(gè)人，而商人每天都在搶劫全世界?！薄耙再悂喌捻斞哉趹?yīng)驗(yàn)：你的國(guó)君與盜賊作伴。因?yàn)樗麄儼岩粋€(gè)偷了一個(gè)古爾登或半個(gè)古爾登的人絞死，但是和那些掠奪全世界并比所有其他的人都更肆無(wú)忌憚地進(jìn)行偷竊的人串通一氣。大盜絞死小偷這句諺語(yǔ)仍然是適用的。羅馬元老卡托說(shuō)得好：小偷坐監(jiān)牢，戴鐐銬，大盜戴金銀，衣綢緞。但是對(duì)此上帝最后會(huì)說(shuō)什么呢？他會(huì)象他通過(guò)以西結(jié)的口所說(shuō)的那樣去做，把國(guó)君和商人，一個(gè)盜賊和另一個(gè)盜賊熔化在一起，如同把鉛和銅熔化在一起，就象一個(gè)城市被焚毀時(shí)出現(xiàn)的情形那樣，既不留下國(guó)君，也不留下商人。”(馬丁·路德《論商業(yè)與高利貸》1527年版)】 它在古代和新時(shí)代的商業(yè)民族中的發(fā)展，是和暴力掠奪、海盜行徑、綁架奴隸、征服殖民地直接結(jié)合在一起的；在迦太基、羅馬，后來(lái)在威尼斯人、葡萄牙人、荷蘭人等等那里，情形都是這樣。

　　商業(yè)和商業(yè)資本的發(fā)展，到處都使生產(chǎn)朝著交 換價(jià)值的方向發(fā)展，使生產(chǎn)的規(guī)模擴(kuò)大，使它多樣化并具有世界主義的性質(zhì)，使貨幣發(fā)展成為世界貨幣。因此，商業(yè)對(duì)各種已有的、以不同形式主要生產(chǎn)使用價(jià)值的生產(chǎn)組織，都或多或少地起著解體的作用。但是它對(duì)舊生產(chǎn)方式究竟在多大程度上起著解體作用，這首先取決于這些生產(chǎn)方式的堅(jiān)固性和內(nèi)部結(jié)構(gòu)。并且，這個(gè)解體過(guò)程會(huì)導(dǎo)向何處，換句話說(shuō)，什么樣的新生產(chǎn)方式會(huì)代替舊生產(chǎn)方式，這不取決于商業(yè)，而是取決于舊生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)。在古代世界，商業(yè)的影響和商人資本的發(fā)展，總是以奴隸經(jīng)濟(jì)為其結(jié)果；不過(guò)由于出發(fā)點(diǎn)不同，有時(shí)只是使家長(zhǎng)制的、以生產(chǎn)直接生活資料為目的的奴隸制度，轉(zhuǎn)化為以生產(chǎn)剩余價(jià)值為目的的奴隸制度。但在現(xiàn)代世界，它會(huì)導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)方式。由此可以得出結(jié)論，這些結(jié)果本身，除了取決于商業(yè)資本的發(fā)展以外，還取決于完全另外一些情況。

　　城市工業(yè)本身一旦和農(nóng)業(yè)分離，它的產(chǎn)品一開(kāi)始就是商品，因而它的產(chǎn)品的出售就需要有商業(yè)作為媒介，這是理所當(dāng)然的。因此，商業(yè)依賴于城市的發(fā)展，而城市的發(fā)展也要以商業(yè)為條件，這是不言而喻的。但工業(yè)的發(fā)展在多大程度上與此齊頭并進(jìn)，在這里，卻完全取決于另外一些情況。在古羅馬，還在共和制的后期，商人資本已發(fā)展到古代世界前所未有的高度，而在工業(yè)發(fā)展上沒(méi)有顯出任何進(jìn)步；在科林斯和歐洲、小亞細(xì)亞的其他希臘城市，商業(yè)的發(fā)展卻伴隨有工業(yè)的高度發(fā)展。另一方面，正好與城市的發(fā)展及其條件相反，對(duì)那些沒(méi)有定居下來(lái)的游牧民族來(lái)說(shuō)，商業(yè)的精神和商業(yè)資本的發(fā)展，卻往往是它們固有的特征。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，——并且正是這個(gè)事實(shí)產(chǎn)生了完全錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，——在十六世紀(jì)和十七世紀(jì)，由于地理上的發(fā)現(xiàn)而在商業(yè)上發(fā)生的并迅速促進(jìn)了商人資本發(fā)展的大革命，是促使封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式過(guò)渡的一個(gè)主要因素。世界市場(chǎng)的突然擴(kuò)大，流通商品種類(lèi)的增多，歐洲各國(guó)竭力想占有亞洲產(chǎn)品和美洲富源的競(jìng)爭(zhēng)熱，殖民制度，——所有這一切對(duì)打破生產(chǎn)的封建束縛起了重大的作用。但現(xiàn)代生產(chǎn)方式，在它的最初時(shí)期，即工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，只是在現(xiàn)代生產(chǎn)方式的各種條件在中世紀(jì)內(nèi)已經(jīng)形成的地方，才得到了發(fā)展。例如，我們可以拿荷蘭同葡萄牙進(jìn)行比較?！酒查_(kāi)其他情況不說(shuō)，由漁業(yè)、工場(chǎng)手工業(yè)和農(nóng)業(yè)打下的基礎(chǔ)，對(duì)荷蘭的發(fā)展起了多么重大的作用，這已經(jīng)由十八世紀(jì)的著作家說(shuō)明了。我們可以參看例如馬西的著作。——前人總是低估亞洲的、古代的和中世紀(jì)的商業(yè)的規(guī)模和意義；與此相反，對(duì)它們異乎尋常地予以過(guò)高的估計(jì)，現(xiàn)在已經(jīng)成了一種時(shí)髦。糾正這種看法的最好辦法，是考察一下十八世紀(jì)初英國(guó)的進(jìn)出口，并把它們同今天的進(jìn)出口相比較。不過(guò)就在當(dāng)時(shí)，英國(guó)的進(jìn)出口也比任何一個(gè)過(guò)去的商業(yè)民族大得不可比擬。(見(jiàn)安德森《商業(yè)史》[第261頁(yè)和以下各頁(yè)])】如果在十六世紀(jì)，部分地說(shuō)直到十七世紀(jì)，商業(yè)的突然擴(kuò)大和新世界市場(chǎng)的形成，對(duì)舊生產(chǎn)方式的衰落和資本主義生產(chǎn)方式的勃興，產(chǎn)生過(guò)非常重大的影響，那末，相反地，這種情況是在已經(jīng)形成的資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上發(fā)生的。世界市場(chǎng)本身形成這個(gè)生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)。另一方面，這個(gè)生產(chǎn)方式所固有的以越來(lái)越大的規(guī)模進(jìn)行生產(chǎn)的必要性，促使世界市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，所以，在這里不是商業(yè)使工業(yè)發(fā)生革命，而是工業(yè)不斷使商業(yè)發(fā)生革命。商業(yè)的統(tǒng)治權(quán)現(xiàn)在也是和大工業(yè)的各種條件的或大或小的優(yōu)勢(shì)結(jié)合在一起的。例如，我們可以拿英國(guó)和荷蘭來(lái)比較一下。荷蘭作為一個(gè)占統(tǒng)治地位的商業(yè)國(guó)家走向衰落的歷史，就是一部商業(yè)資本從屬于工業(yè)資本的歷史。資本主義以前的、民族的生產(chǎn)方式具有的內(nèi)部的堅(jiān)固性和結(jié)構(gòu)，對(duì)于商業(yè)的解體作用造成了多大的障礙，這從英國(guó)人同印度和中國(guó)的通商上可以明顯地看出來(lái)。在印度和中國(guó)，小農(nóng)業(yè)和家庭工業(yè)的統(tǒng)一形成了生產(chǎn)方式的廣闊基礎(chǔ)。此外，在印度還有建立在土地公有制基礎(chǔ)上的村社的形式，這種村社在中國(guó)也是原始的形式。在印度，英國(guó)人曾經(jīng)作為統(tǒng)治者和地租所得者，同時(shí)使用他們的直接的政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)力，以便摧毀這種小規(guī)模的經(jīng)濟(jì)公社?！救绻心囊粋€(gè)民族的歷史可以看作失敗的和真正荒唐的(在實(shí)踐上是無(wú)恥的)經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)的歷史，那就是英國(guó)人在印度經(jīng)營(yíng)的歷史了。在孟加拉，他們創(chuàng)作了一幅英國(guó)大土地所有制的漫畫(huà)；在印度東南部，他們創(chuàng)作了一幅小塊土地所有制的漫畫(huà)；在西北部，他們又做了他們能做的一切，把實(shí)行土地公有制的印度經(jīng)濟(jì)公社，變成了它本身的一幅漫畫(huà)?！咳绻f(shuō)他們的商業(yè)在那里對(duì)生產(chǎn)方式發(fā)生了革命的影響，那只是指他們通過(guò)他們的商品的低廉價(jià)格，消滅了紡織業(yè)，——工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的這種統(tǒng)一的一個(gè)自古不可分割的部分，這樣一來(lái)也就破壞了公社。但是，就是在這里，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這種解體工作也是進(jìn)行得極其緩慢的。在中國(guó)，那就更緩慢了，因?yàn)樵谶@里直接的政治權(quán)力沒(méi)有給予幫助。因農(nóng)業(yè)和手工制造業(yè)的直接結(jié)合而造成的巨大的節(jié)約和時(shí)間的節(jié)省，在這里對(duì)大工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行了最頑強(qiáng)的抵抗；因?yàn)樵诖蠊I(yè)產(chǎn)品的價(jià)格中，會(huì)加進(jìn)大工業(yè)產(chǎn)品到處都要經(jīng)歷的流通過(guò)程的各種非生產(chǎn)費(fèi)用。同英國(guó)的商業(yè)相反，俄國(guó)的商業(yè)則沒(méi)有觸動(dòng)亞洲生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?！咀詮亩韲?guó)竭力發(fā)展本國(guó)的資本主義生產(chǎn)，而這種資本主義生產(chǎn)完全依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和鄰近的亞洲市場(chǎng)以來(lái)，這種情況也開(kāi)始發(fā)生變化?！ァざ鳌ぁ?/p>

　　從封建生產(chǎn)方式開(kāi)始的過(guò)渡有兩條途徑。生產(chǎn)者變成商人和資本家，而與農(nóng)業(yè)的自然經(jīng)濟(jì)和中世紀(jì)城市工業(yè)的受行會(huì)束縛的手工業(yè)相對(duì)立。這是真正革命化的道路?；蛘呤巧倘酥苯又渖a(chǎn)。雖然后一條途徑在歷史上起過(guò)巨大的過(guò)渡作用，——例如十七世紀(jì)英國(guó)的呢絨商人曾經(jīng)把那些仍然是獨(dú)立的織工置于自己的控制之下，把羊毛賣(mài)給他們，而向他們購(gòu)買(mǎi)呢絨，——但就它本身來(lái)說(shuō)，它并沒(méi)有引起舊生產(chǎn)方式的變革，而不如說(shuō)保存了這種生產(chǎn)方式，把它當(dāng)作自己的前提予以維持。例如，直到本世紀(jì)中葉，法國(guó)的絲織業(yè)以及英國(guó)的織襪業(yè)和花邊業(yè)的工廠主，大部分仍然只是名義上的工廠主，實(shí)際上只是商人，他讓織工按照他們?cè)瓉?lái)的分散的方式繼續(xù)勞動(dòng)，而他只是作為商人實(shí)行統(tǒng)治，織工實(shí)際上是為這種商人勞動(dòng)?！救R因地區(qū)的絳帶編織業(yè)，絲辮編織業(yè)和絲織業(yè)的情況也是這樣?？死踪M(fèi)爾德附近甚至還專(zhuān)門(mén)鋪設(shè)一條鐵路來(lái)溝通這些農(nóng)村手工織工和城市“工廠主”之間的交 易。但是后來(lái)機(jī)械棉織業(yè)使這一條鐵路和手工織工一起失業(yè)了?！ァざ鳌ぁ窟@個(gè)方法到處都成了真正的資本主義生產(chǎn)方式的障礙，它隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而消滅。它不變革生產(chǎn)方式，只是使直接生產(chǎn)者的狀況惡化，把他們變成單純的雇傭工人和無(wú)產(chǎn)者，使他們所處的條件比那些直接受資本支配的人所處的條件還要壞，并且在舊生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上占有他們的剩余勞動(dòng)。同樣的情況在倫敦一部分手工家具制造業(yè)上也可以看到，不過(guò)略有變化。這種制造業(yè)，特別在哈姆雷特塔區(qū)，經(jīng)營(yíng)的規(guī)模非常大。整個(gè)生產(chǎn)分成許多互相獨(dú)立的營(yíng)業(yè)部門(mén)。一個(gè)部門(mén)只做椅子，另一個(gè)部門(mén)只做桌子，第三個(gè)部門(mén)只做柜子等等。這些部門(mén)本身或多或少都是按手工業(yè)方式由一個(gè)小老板帶領(lǐng)幾個(gè)幫工經(jīng)營(yíng)的。不過(guò)，如果是直接為了私人勞動(dòng)，生產(chǎn)規(guī)模就未免太大了。它們的購(gòu)買(mǎi)者是家具店主。每星期六老板都上他們那里去，并把產(chǎn)品賣(mài)給他們；這時(shí)進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，就象在當(dāng)鋪內(nèi)對(duì)這件或那件東西該當(dāng)多少錢(qián)進(jìn)行討價(jià)還價(jià)一樣。這些老板單是為了在下一周能夠重新購(gòu)買(mǎi)原料并支付工資，就需要逐周出售自己的產(chǎn)品，在這種情況下，他們實(shí)質(zhì)上只是商人和他們自己的工人之間的媒介。商人是真正的資本家，他把剩余價(jià)值的最大部分裝進(jìn)了自己的腰包。【從1865年以來(lái)，這個(gè)制度有了更大規(guī)模的發(fā)展。詳細(xì)情況可以參看《上院血汗制特別委員會(huì)第1號(hào)報(bào)告》1888年倫敦版?！ァざ鳌ぁ吭谀切┻^(guò)去用手工業(yè)方法經(jīng)營(yíng)，或者作為農(nóng)村副業(yè)經(jīng)營(yíng)的部門(mén)向工場(chǎng)手工業(yè)過(guò)渡時(shí)，可以看到類(lèi)似的情況。隨著這種獨(dú)立的小本經(jīng)營(yíng)的技術(shù)發(fā)展，——這種小本經(jīng)營(yíng)本身已經(jīng)使用手工操作的機(jī)器，——也會(huì)發(fā)生向大工業(yè)的過(guò)渡；機(jī)器將改用蒸汽推動(dòng)而不是用手推動(dòng)；例如，最近英國(guó)織襪業(yè)中出現(xiàn)的情況就是這樣。

　　可見(jiàn)，這里發(fā)生了三重過(guò)渡：第一，是商人直接成為工業(yè)家；在各種以商業(yè)為基礎(chǔ)的行業(yè)，特別是奢侈品工業(yè)中情形就是這樣；這種工業(yè)連同原料和工人一起都是由商人從外國(guó)輸入的，例如在十五世紀(jì)，從君士坦丁堡向意大利輸入。第二，是商人把小老板變成自己的中間人，或者也直接向獨(dú)立生產(chǎn)者購(gòu)買(mǎi)；他在名義上使這種生產(chǎn)者獨(dú)立，并且使他的生產(chǎn)方式保持不變。第三，是產(chǎn)業(yè)家成為商人，并直接為商業(yè)進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)。

　　波佩說(shuō)得對(duì)，在中世紀(jì)，商人不過(guò)是行會(huì)手工業(yè)者或農(nóng)民所生產(chǎn)的商品的“包買(mǎi)商”。商人成了工業(yè)家，或者不如說(shuō)，他讓那些手工業(yè)性質(zhì)的小工業(yè)，特別是農(nóng)村小工業(yè)為他勞動(dòng)。另一方面，生產(chǎn)者成了商人。例如，呢絨織造業(yè)老板現(xiàn)在已經(jīng)不是逐漸地一小批一小批地從商人那里獲得羊毛，然后同幫工一起為商人勞動(dòng)，而是自己購(gòu)買(mǎi)羊毛或毛紗，并把他的呢絨出售給商人。各種生產(chǎn)要素，都作為他自己買(mǎi)來(lái)的商品進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程。呢絨織造業(yè)者現(xiàn)在已經(jīng)不是為個(gè)別商人或某些顧客生產(chǎn)，而是為商業(yè)界生產(chǎn)了。生產(chǎn)者自己就是商人。商業(yè)資本還要完成的只是流通過(guò)程。起初，商業(yè)是行會(huì)手工業(yè)、農(nóng)村家庭手工業(yè)和封建農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化為資本主義經(jīng)營(yíng)的前提。它使產(chǎn)品發(fā)展成為商品，這部分地是因?yàn)樗鼮楫a(chǎn)品創(chuàng)造了市場(chǎng)，部分地是因?yàn)樗峁┝诵碌纳唐返葍r(jià)物，為生產(chǎn)提供了新的原料和輔助材料，并由此開(kāi)創(chuàng)了一些生產(chǎn)部門(mén)，它們一開(kāi)始就以商業(yè)為基礎(chǔ)：既以替市場(chǎng)和世界市場(chǎng)生產(chǎn)為基礎(chǔ)，也以世界市場(chǎng)造成的生產(chǎn)條件為基礎(chǔ)。一旦工場(chǎng)手工業(yè)(尤其是大工業(yè))相當(dāng)鞏固了，它就又為自己創(chuàng)造市場(chǎng)，并用自己的商品來(lái)奪取市場(chǎng)。這時(shí)，商業(yè)就成了工業(yè)生產(chǎn)的奴仆，而對(duì)工業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大則是它的生活條件。不斷擴(kuò)大的大量生產(chǎn)，會(huì)使現(xiàn)有市場(chǎng)商品充斥，因此，它不斷擴(kuò)大這個(gè)市場(chǎng)，突破它的界限。限制這個(gè)大量生產(chǎn)的，不是商業(yè)(就它僅僅反映現(xiàn)有需求而言)，而是執(zhí)行職能的資本的量和勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展水平。產(chǎn)業(yè)資本家總是面對(duì)著世界市場(chǎng)，并且把他自己的成本價(jià)格不僅同國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)價(jià)格相比較，而且同全世界的市場(chǎng)價(jià)格相比較，同時(shí)必須經(jīng)常這樣做。以前，這種比較幾乎完全是商人的事，這樣就保證了商業(yè)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的統(tǒng)治。

　　對(duì)現(xiàn)代生產(chǎn)方式的最早的理論探討——重商主義——必然從流通過(guò)程獨(dú)立化為商業(yè)資本運(yùn)動(dòng)時(shí)呈現(xiàn)出的表面現(xiàn)象出發(fā)，因此只是抓住了假象。這部分地是因?yàn)樯虡I(yè)資本是資本本身的最早的自由 存在方式；部分地是因?yàn)樗诜饨ㄉa(chǎn)的最早的變革時(shí)期，即現(xiàn)代生產(chǎn)的發(fā)生時(shí)期，產(chǎn)生過(guò)壓倒一切的影響。真正的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，只是當(dāng)理論研究從流通過(guò)程轉(zhuǎn)向生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)候才開(kāi)始?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)早已算不上經(jīng)濟(jì)科學(xué)了。誠(chéng)然，生息資本也是資本的古老形式。但為什么重商主義不從生息資本出發(fā)，反而對(duì)生息資本采取攻擊的態(tài)度，這一點(diǎn)，我們以后就會(huì)知道。