網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法——賺錢之道
丹佛——布萊恩.希爾，一位北卡羅來(lái)納州20歲的博主，去年12月在他自己的博客上發(fā)布了一張機(jī)場(chǎng)保安人員搜身的照片，沒(méi)想到由此引來(lái)了一場(chǎng)法律戰(zhàn)。???
一個(gè)月后，希爾先生收到一封電子郵件，發(fā)件人是《拉斯維加斯太陽(yáng)報(bào)》的一位記者，他正在調(diào)查一家專為報(bào)社代理版權(quán)訴訟的內(nèi)華達(dá)公司。電子郵件通知希爾先生，他也是Righthaven公司起訴的對(duì)象之一。盡管那張機(jī)場(chǎng)照片在希爾先生從網(wǎng)上撤下之前就早已在網(wǎng)上瘋傳，但這張照片卻是《丹佛郵報(bào)》11月18日首次刊發(fā)的。 ??
希爾先生撤下了照片，但為時(shí)已晚。法院的傳票送到了他的家里。該訴訟要求法律賠償。盡管沒(méi)有提出賠償?shù)木唧w數(shù)字，但希爾先生被控“故意”侵權(quán)，根據(jù)聯(lián)邦版權(quán)法，在這種情況下訴訟方可獲得高達(dá)15 000美元的賠償。 ??
?“我很震驚！”希爾先生說(shuō)?！拔蚁?/span>，也許這是一個(gè)玩笑或者只是用來(lái)嚇唬我的。我真不知道那張照片是受版權(quán)保護(hù)的。” ??
在過(guò)去一年，各大報(bào)紙一直在想方設(shè)法保護(hù)它們投放在網(wǎng)上的信息內(nèi)容。Righthaven公司在科羅拉多和內(nèi)華達(dá)州針對(duì)未經(jīng)《丹佛郵報(bào)》或《拉斯維加斯評(píng)論期刊》的授權(quán)直接在網(wǎng)上轉(zhuǎn)貼的資料所提起的類似的聯(lián)邦訴訟就超過(guò)了200起。 ??
旗下?lián)碛小兜し疣]報(bào)》的新聞媒體集團(tuán)的副總裁莎拉?格蘭斯在一封電子郵件中說(shuō)，搜身的照片已在300多個(gè)網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載使用，而這些網(wǎng)站均未注明照片版權(quán)屬于《郵報(bào)》或其攝影師。 ??
《評(píng)論期刊》的投資人兼斯蒂芬斯媒體的法律總顧問(wèn)馬克-西紐貝爾贊同格蘭斯的觀點(diǎn)，說(shuō)剪貼文章就是“竊取我們所編輯材料的潛在讀者和網(wǎng)絡(luò)流量?！??
然而，一些批評(píng)家卻爭(zhēng)辯說(shuō)，Righthaven公司的做法過(guò)于嚴(yán)厲，他們希望在人們還沒(méi)有搞清楚是否違反了聯(lián)邦版權(quán)法之前就速戰(zhàn)速?zèng)Q。通常情況下，他們不會(huì)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行警示就提起訴訟。Righthaven公司很少預(yù)先發(fā)出通知，要求網(wǎng)站撤下不屬于自己的信息資料，而是直接索要賠償，并要求取消該網(wǎng)站域名。??
根據(jù)一些對(duì)此類案件興趣日益濃厚的互聯(lián)網(wǎng)法律專家的觀察，這種行徑十分簡(jiǎn)單:Righthaven公司搜尋在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)貼的報(bào)刊材料，通常是一篇文章、摘錄或是一幅照片，再去獲取版權(quán)，然后由公司就提起訴訟。??
圣克拉拉大學(xué)法學(xué)院高科技法律研究所主任埃里克-戈德曼說(shuō)，在網(wǎng)上重新粘貼已發(fā)布的材料，如果未減少其原有市場(chǎng)價(jià)值，就適用“公平使用”的原則。關(guān)注該訴訟的其他評(píng)論家也認(rèn)為，出于討論的目的而重新粘貼的資料不構(gòu)成侵權(quán)。??
?“許多被告對(duì)版權(quán)法知之甚少”，戈德曼先生說(shuō)。“他們不是要與報(bào)紙競(jìng)爭(zhēng)，而僅僅是不知道有關(guān)規(guī)定。”戈德曼先生曾向被Righthaven公司起訴的公司非正式地建議庭外和解。 ?
?“沒(méi)有人真的相信從未在任何地方發(fā)表過(guò)任何東西的Righthaven公司取得了其訴訟文章的全部所有權(quán)，”蘭達(dá)扎先生這樣寫道。他的法律小組最近提出動(dòng)議，駁回Righthaven公司的其他兩起案件，并指控該公司涉嫌版權(quán)索賠欺詐。??
吉布森先生否認(rèn)他們?cè)V訟的特定目標(biāo)是不知情的博主并提到對(duì)德拉吉先生的訴訟。Righthaven公司指控“德拉吉報(bào)導(dǎo)網(wǎng)站”未經(jīng)允許貼出了機(jī)場(chǎng)保安搜身的照片。吉布森先生說(shuō)訴訟最后達(dá)成庭外和解?！安还苁钦迟N顯示在Momandpop.com還是Chicagotribune.com上，轉(zhuǎn)移網(wǎng)站受眾的危害已經(jīng)形成”?他說(shuō)。“如果指控成立，說(shuō)我們純粹是一家貪婪的公司，而不是在推動(dòng)版權(quán)法權(quán)益，那我們就不會(huì)處置網(wǎng)站受眾轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。”??
格蘭斯女士說(shuō)，新聞媒體集團(tuán)“審查過(guò)每一個(gè)違規(guī)事件，但只核準(zhǔn)那些針對(duì)刊登廣告而非從事慈善活動(dòng)的網(wǎng)站提起的訴訟。” ?
希爾先生患有自閉癥和糖尿病，和母親靠殘疾救助生活。他說(shuō)Righthaven公司曾一度提出只需賠償6 000美元，但遭到他的拒絕?？屏_拉多州的一位律師大衛(wèi)-科爾一直在為他進(jìn)行無(wú)償辯護(hù)。 ?
一位主持該案件的聯(lián)邦法官上個(gè)月批評(píng)Righthaven公司利用法庭與那些擔(dān)心訴訟費(fèi)用可能高昂的被告達(dá)成和解。不久后，Righthaven公司自愿放棄訴訟，聲稱之前他們的確不知道希爾先生的健康狀況。但與此同時(shí)Righthaven公司在法庭文件中指出，放棄對(duì)該案件的起訴并不意味著放棄對(duì)其他侵權(quán)人的起訴，并警告希爾先生不要再繼續(xù)使用受著作權(quán)保護(hù)的資料。 ?
希爾先生最近決定恢復(fù)自己的uswgo.com網(wǎng)站，他把遭起訴后撤下的各種政治文章和自己的思考評(píng)述都加上了相關(guān)鏈接。在網(wǎng)站上，希爾先生也發(fā)布了一則闡釋自己看法的告示，說(shuō)明該網(wǎng)站所掛材料，即使未得到使用許可，也符合公平使用的原則。不過(guò)，這一次希爾先生說(shuō)他會(huì)繞開任何可能會(huì)使他陷入與Righthaven公司產(chǎn)生麻煩的影像或故事。
Read and think 4
infringement, ??copyrighted, ???ultimately, ??echoed, ??????contended,
diminish,???????ill-informed, ??ownership, ???revive, ??????links
Read and Complete 5
1. infringed ??2. echoed ???3. excerpted ???4. qualify ???????5. legal
6. revived ????7. accused ??8. tactics ?????9. diminished ???10. fraudulent
Read and Complete 6
1.looking into ?2.accused of ?3.grapple with ?4.presided over ?5.steer clear?
Read and Complete 7
1.infringement ?2.the fair use ?3.a newspaper??4.a lawsuit ?5.the market value
6.the copyright?7.the Web site 8.damages ???9.forfeiture??10.the benefit?
11.the photo ???12.the case
Read and Translate 8
(1)You should pluck off the dead fl owers in time.
(2)I don’t think what you said really qualifi es as an answer.
(3)Our shouts echoed through the silent streets.
(4)There is no doubt that his grades have improved and his interest in learning has revived.
(5)The Smiths have fi led for divorce in the divorce court.
